1、我國(guó)居民收入差距過(guò)大已成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。居民收入差距過(guò)大不但嚴(yán)重影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，而且也會(huì)在一定程度上給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)較大的負(fù)面影響。因此，深入研究造成居民收入差距的原因具有重要的理論價(jià)值與實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作方面的參考意義。
　　 近來(lái)，相關(guān)研究已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在探討收入差距時(shí)不能僅僅分析結(jié)果意義上的不平等，而更應(yīng)該研究機(jī)會(huì)不等及其對(duì)收入差距的影響。國(guó)外學(xué)者大多利用代際收入彈性表示機(jī)會(huì)平等與否的程度，即衡量父輩的經(jīng)濟(jì)收入在多大程度

2、上影響子代的收入或經(jīng)濟(jì)地位。代際收入彈性越小，說(shuō)明代際流動(dòng)性越強(qiáng)。這也意味著更大程度上的機(jī)會(huì)平等和社會(huì)正義。隨著我國(guó)市場(chǎng)化程度的逐步加深，年輕一代對(duì)其父輩經(jīng)濟(jì)收入的“依賴性”有多大?這種代際間的收入“依賴性”主要通過(guò)那些路徑進(jìn)行傳遞?由于父輩收入而形成的機(jī)會(huì)是否導(dǎo)致了子代的收入差距?子代的收入差距中又有多大比例源自于這種機(jī)會(huì)不平等?更進(jìn)一步講，政府的公共政策是否會(huì)對(duì)代際收入流動(dòng)性產(chǎn)生積極影響?對(duì)這些問(wèn)題的探討正是本文選題的出發(fā)點(diǎn)。顯然，

3、探討代際收入流動(dòng)性對(duì)解決收入差距問(wèn)題具有實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義。在宏觀層面上，這可能對(duì)政府消除收入不平等的政策造成重大影響。同時(shí)，對(duì)我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性進(jìn)行實(shí)證研究可以為代際收入傳遞的前因后果提供更多信息，豐富相關(guān)研究文獻(xiàn)。
　　 本文包括八章正文以及結(jié)論。
　　 緒論介紹本文的研究背景、研究意義、技術(shù)路線以及研究方法等。第二章和第三章在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧、評(píng)述的基礎(chǔ)上分析代際收入流動(dòng)機(jī)制。第四章是本文所用到的數(shù)據(jù)。包括數(shù)據(jù)來(lái)源、變

4、量定義等說(shuō)明，重點(diǎn)對(duì)涉及中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查的樣本1和樣本2進(jìn)行說(shuō)明。考慮到城鄉(xiāng)差異，本文的第五章分別對(duì)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的代際收入彈性進(jìn)行研究。在不變持久收入的假設(shè)下，通過(guò)估算持久收入將樣本1和樣本2轉(zhuǎn)化為橫截面數(shù)據(jù)。綜合考慮暫時(shí)性收入偏誤、生命周期偏誤、工作選擇偏及同住(Coresidence)偏誤，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用控制函數(shù)兩步法、傾向得分加權(quán)回歸以及回歸調(diào)整估計(jì)等方法通過(guò)分位回歸模型對(duì)代際收入彈性進(jìn)行估計(jì)，并對(duì)各種方法的糾偏結(jié)果進(jìn)行比較。

5、第六章主要是運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程對(duì)代際收入的傳遞路徑進(jìn)行分析。在第七章中，按照世界銀行關(guān)于機(jī)會(huì)平等的定義，重點(diǎn)分析由于父輩收入而形成的機(jī)會(huì)對(duì)子代收入差距的影響。第八章放松不變持久收入的假設(shè)，將政府公共支出變量納入實(shí)證分析框架，運(yùn)用多水平面板數(shù)據(jù)模型對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行拓展研究。
　　 實(shí)證研究表明由于同住選擇和工作選擇引起的偏誤不可忽視。傾向得分加權(quán)估計(jì)法對(duì)于糾正同住選擇引起的偏誤具有較好的效果，而對(duì)于綜合偏誤的矯正，控制函數(shù)兩步法則優(yōu)于其他方

6、法。如果不考慮樣本選擇問(wèn)題，無(wú)論是均值回歸還是分位回歸，從總體上看城鎮(zhèn)家庭代際收入彈性要高于農(nóng)村家庭。綜合考慮各種計(jì)量偏誤后，均值回歸所得出的城鎮(zhèn)家庭代際收入彈性仍高于農(nóng)村；而分位回歸的結(jié)果表明城鎮(zhèn)家庭代際收入彈性要低于農(nóng)村。這意味著城鎮(zhèn)家庭代際收入流動(dòng)性要大于農(nóng)村家庭。這一結(jié)論與以往的研究有所不同。
　　 本文對(duì)農(nóng)村家庭和城鎮(zhèn)家庭分別建立結(jié)構(gòu)方程模型。經(jīng)濟(jì)計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)：相比而言，農(nóng)村家庭代際收入流動(dòng)結(jié)構(gòu)方程擬合度較高。經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)

7、化處理后，所有家庭中父輩持久收入對(duì)子代持久收入的直接效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于間接效應(yīng)。在間接效用中，子女的教育年限以及職業(yè)類(lèi)型貢獻(xiàn)率較高，而子女健康狀況的貢獻(xiàn)率較低，這一點(diǎn)在農(nóng)村家庭中尤為明顯。
　　 本文通過(guò)對(duì)回歸調(diào)整估計(jì)法的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：隨著分位數(shù)水平的提高，農(nóng)村和城鎮(zhèn)家庭代際收入彈性大致都經(jīng)歷了一個(gè)先增后減的倒“U”變化趨勢(shì)。城鄉(xiāng)子女收入差距隨著分位數(shù)的提高而不斷縮小，但由于父輩收入而造成的差異部分卻有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。