1、在股權(quán)代持中，隱名出資人的合法權(quán)益如何保護(hù)，理論界和實(shí)務(wù)界一直是爭(zhēng)議不斷。我國(guó)涉及隱名出資的現(xiàn)行法律法規(guī)當(dāng)中，《公司法司法解釋三》是當(dāng)前法律位階最高的法律規(guī)范，隱名出資無(wú)法可依的局面甚為尷尬。理論界尚未達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)，實(shí)務(wù)界存在區(qū)域差異、同案不同判，便是當(dāng)前的現(xiàn)狀。本文通過(guò)運(yùn)用歸納總結(jié)、對(duì)比分析等研究方法，在查閱大量國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，分析、歸納和總結(jié)了當(dāng)前的各種觀(guān)點(diǎn)、學(xué)說(shuō)，進(jìn)而提出了關(guān)于保護(hù)隱名股東權(quán)益保護(hù)的建議與意見(jiàn)。
　

2、　本文除去引言和結(jié)論之外，主要分為三個(gè)部分。
　　第一部分主要闡述了我國(guó)隱名股東權(quán)益保護(hù)中存在的基本問(wèn)題。本部分首先對(duì)股權(quán)代持中出現(xiàn)的相近概念做了說(shuō)明與澄清，解釋了本文采用“隱名股東”、“顯名股東”，棄用司法解釋中“實(shí)際出資人”、“名義股東”的原因。緊接著，在分析隱名股東出資原因的前提下，再按一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)隱名股東進(jìn)行了分類(lèi)。本文是基于隱名股東隱名范圍的不同，將其分為完全隱名股東和不完全隱名股東，并在此基礎(chǔ)上分別展開(kāi)討論的。

3、　　其次，闡述了隱名股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)情況，分析了2011年出臺(tái)的《公司法司法解釋三》中涉及隱名股東權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法條，梳理了各地方高級(jí)人民法院結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐需要發(fā)布的指導(dǎo)意見(jiàn)，提出制度缺失是造成當(dāng)前隱名股東權(quán)益保護(hù)不利局面的主要原因。
　　最后，總結(jié)出了當(dāng)前隱名股東權(quán)益保護(hù)中存在的幾個(gè)主要問(wèn)題，即隱名出資的法律關(guān)系及其效力認(rèn)定、隱名出資情形下的股東資格認(rèn)定、隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力和隱名出資的稅收風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面。
　　本文

4、第二部分主要是關(guān)于域外隱名股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制的借鑒。本文從英美法系與大陸法系中選取具有代表性的國(guó)家，對(duì)比這些國(guó)家在股權(quán)代持現(xiàn)象中如何保護(hù)隱名股東的合法權(quán)益所設(shè)置的法律制度。提出英美法系中股權(quán)信托制度能夠滿(mǎn)足保護(hù)隱名股東合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)需要，值得借鑒。
　　本文第三部分主要闡述的是我國(guó)隱名股東權(quán)益保護(hù)制度的完善。首先，提出了在當(dāng)前法律制度不健全的大環(huán)境下，嘗試建立股權(quán)代持風(fēng)險(xiǎn)提示制度的建議。負(fù)責(zé)公司設(shè)立及變更登記的工商行政管理部門(mén)事前進(jìn)