1、區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展需要在一定的區(qū)域空間結構形態(tài)基礎上開展,各種經濟活動的產生需要將一定時期內分散在地理空間中的相關要素組織起來,進而必須克服時空因素對集約要素活動的約束。若能夠借助某種方式讓生產要素在整個時間和空間領域得到最佳的配置,從而使得區(qū)域內的人流、資金流、技術流等充分發(fā)揮作用,不僅能實現(xiàn)區(qū)域空間結構的發(fā)展與優(yōu)化,更能以此達到區(qū)域經濟從不平衡向平衡發(fā)展的目標。所以本文試圖將空間優(yōu)化思想融入新經濟地理學的分析框架中,從區(qū)域經濟空間結

2、構優(yōu)化的角度探討區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展如何實現(xiàn),而實現(xiàn)區(qū)域空間結構的優(yōu)化則需要依靠地區(qū)經濟持續(xù)增長、生產要素和產業(yè)空間重組、地區(qū)利益格局重塑來完成。
　　本文沿著要素、產業(yè)的轉移到經濟增長、產業(yè)空間集聚及地區(qū)間利益再分配,再到區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的主線展開分析。將產業(yè)轉移的增長效應(空間優(yōu)化效應)視為勞動力流動、資本轉移和技術擴散共同作用的結果。以新經濟地理學為理論基礎,通過引入多要素流動和改進冰山成本的假設條件,嘗試構建空間經濟的一般均衡

3、模型,考察勞動力流動、資本轉移、技術擴散和產業(yè)空間集聚水平的相互作用機制,以及從理論上闡述要素流動、產業(yè)轉移經濟增長效應的發(fā)生機制。進而建立地方政府與轉出企業(yè)間的利益分配博弈模型,以進一步明晰要素、產業(yè)的轉移對地區(qū)利益分配格局重組產生的影響。
　　研究發(fā)現(xiàn)：
　　(1)我國1997-2011年期間要素流動與產業(yè)轉移在不同的階段呈現(xiàn)了不同的特征。其中勞動力的地域流動呈現(xiàn)出了明顯的由中西部向東部流動特征和趨勢,資本要素轉移的省際

4、差異較大,而技術要素在不同地區(qū)間的擴散并沒有呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律;廣義視角下東中西部地區(qū)間的產業(yè)轉移的規(guī)模并不顯著,而狹義視角下產業(yè)轉移最開始普遍呈現(xiàn)從中西部向東部沿海轉移的趨勢,后期才逐漸演變?yōu)橛蓶|部沿海向內地轉移。
　　(2)單就要素流動而言,如果具有一定素質的勞動力從落后地區(qū)流入發(fā)達地區(qū),將有利于流入地經濟的快速增長。相反卻造成了流出地人力資本及生產效率的損失而不利于經濟的發(fā)展。資本流動的區(qū)域經濟增長效應表現(xiàn)為提高經濟增長的質量

5、和總量。而技術擴散對區(qū)域經濟收斂過程的影響應該是雙重的。因而,產業(yè)轉移的經濟效益無論是對轉出地還是對轉入地,影響到底如何,不能一概而論,應由具體情況決定。
　　(3)在堅持新經濟地理學關于勞動力要素的跨區(qū)域流動引起產業(yè)空間結構的變化這一理論判斷基礎上,引入多要素流動和企業(yè)區(qū)位再選擇相關假設的理論分析表明,要素轉移會引起企業(yè)(產業(yè))更大程度的轉移,要素集中的地區(qū)將促進產業(yè)空間集聚的形成。實證研究發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)對外產業(yè)轉移的確會降低本地

6、區(qū)產業(yè)空間集聚水平,而作為產業(yè)轉移承接地的中西部地區(qū)則可以通過積極吸收來自于東部發(fā)達地區(qū)的人力資源、資本、技術的流入,并最終能夠提高本地區(qū)的產業(yè)集聚水平。
　　(4)在地方政府間的競爭行為博弈分析中發(fā)現(xiàn),在要素流動與產業(yè)轉移中,地方政府間競爭程度的增加既具有一定的正效應。但是也有如導致了產業(yè)結構趨同,重復投資等負效應。而轉入地政府與轉出企業(yè)間的博弈結果表明,要素、產業(yè)轉移的利益分配均衡是一個不確定性問題,最終的地區(qū)利益分配格局與所