1、CPI作為最重要的單一統(tǒng)計指標，關系著經(jīng)濟政策制定和百姓生活安康。我國統(tǒng)計部門也一直重視CPI的發(fā)展，CPI編制方法也日益成熟。然而，當前我國CPI編制仍存在部分問題，這些問題如果長期不解決會嚴重影響CPI的準確性和有效性，破壞統(tǒng)計公信力，導致決策失真。因此，為了準確了解進而提高我國CPI編制發(fā)展水平，深入展開我國CPI編制的國際比較是非常必要且重要的。
　　本文首先介紹了中國CPI編制方法，引入了其它4個金磚成員國CPI編制實踐

2、。其次，展開我國CPI編制方法國際比較，從測度目標、理論框架、覆蓋人口和地理范圍、調查項目、權重資料來源及更新周期、價格調查方法、高低層級價格指數(shù)選取等多個維度入手，比較范圍包括不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家，具體有同為新興發(fā)展國家的金磚成員國和發(fā)達國家的OECD成員國，結合CPI編制手冊比較發(fā)現(xiàn)我國與其它國家CPI編制的差異主要表現(xiàn)在幾個方面，即CPI種類過少、CPI籃子不夠代表性、權重調整周期過長、價格調查側重非概率抽樣、自有住房處理。

3、r>　　再次，著眼于我國CPI編制國際比較實證研究。對我國、俄羅斯、巴西、印度、南非、美國、日本、OECD-Europe和OECD-Total近年來CPI發(fā)展水平初步分析，研究發(fā)現(xiàn)我國盡管在金磚國家中是CPI波動幅度最小的，但與有著相對來說更加健全的CPI制度的發(fā)達國家和組織相比則顯得波動較大，物價較不平穩(wěn)。進一步，展開對金磚國家和OECD國家共39個國家關于CPI編制國際可比性的聚類分析，聚類結果表明我國與美國、日本、瑞士、印度、巴西