1、近幾年，我國零售市場頻繁出現(xiàn)零售商與生產(chǎn)商因通道費而產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象，零供矛盾也成為了社會關注的熱點話題之一，學術界也對此進行了研究，但對于收取通道費是否屬于合理的市場行為以及通道費的出現(xiàn)對市場主體以及社會福利的影響尚無定論。
　　本文結合我國零售業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國零售業(yè)的區(qū)域市場集中度較高，并通過實證研究，發(fā)現(xiàn)我國零售市場存在規(guī)模報酬遞增的現(xiàn)象。隨后，本文遵循SCP-R的經(jīng)濟分析框架，通過博弈模型的分析，分別討論了大型零售商不收

2、取通道費、收取與銷售額無關的通道費、收取與銷售額相關的通道費以及同時收取兩種類型的通道費這四種情形下的市場均衡以及社會福利水平，得出了如下結論：收取與銷售額相關的通道費有助于大型零售商議價能力的提升;大型零售商收取通道費并不會影響生產(chǎn)商對于小型零售商的壟斷勢力;在同一種情形下，生產(chǎn)商向小型零售商提出的批發(fā)價格會隨著大型零售商批發(fā)價格的降低而降低;大型零售商收取通道費的行為并不會導致市場均衡價格的提高;大型零售商可以憑借通道費使其自身利潤

3、增加，這是通道費產(chǎn)生的內(nèi)在動因;大型零售商更傾向于同時向生產(chǎn)商收取與銷售額無關以及與銷售額相關這兩種類型的通道費，而非僅僅收取單一類型的通道費;大型零售商收取通道費的行為并不會造成社會福利的損失。
　　本文通過對博弈模型的分析，發(fā)現(xiàn)政府僅僅憑借禁止通道費收取的規(guī)制方式，并未提升社會福利水平，反而出現(xiàn)了政府規(guī)制失靈的現(xiàn)象。最后，在借鑒國外相關規(guī)制經(jīng)驗的同時，并結合本文理論模型的計算結果，提出我國不應對大型零售商收取通道費的行為進行規(guī)