耕地地力評價方法研究——以開封市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要資源,耕地的數(shù)量和質量對國家糧食安全和社會經(jīng)濟發(fā)展有重要影響。我國人均耕地面積少,儲備耕地資源有限,人地矛盾十分明顯。開展耕地地力評價,摸清我國現(xiàn)有耕地數(shù)量、質量、分布及影響耕地質量的因素,是加強耕地質量建設和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎。
   目前在耕地地力評價過程中,確定評價指標權重的方法可分為主觀和客觀兩種賦權方法。主觀賦權法是依據(jù)人的知識和經(jīng)驗判斷各個評價指標對于評價目標的重要程度并直接或間接為評價

2、指標賦權重,如層次分析法和特爾斐法等。用主觀賦權法確定指標權重,不僅反映人的經(jīng)驗認識,也反映了人的主觀意志,評價結果受人為影響,有很大的主觀隨意性??陀^賦權法根據(jù)數(shù)據(jù)分布及自身結構等信息出發(fā),通過數(shù)學確定評價指標賦權重,如灰色關聯(lián)分析法和主成分分析法??陀^賦值法無人為的影響,其結果具有很好的數(shù)學理論依據(jù),但未考慮評價指標對評價目標影響差異。如何使指標權重中既含有人的經(jīng)驗信息又含有數(shù)據(jù)中的客觀信息是目前許多學者探討和研究的問題。本文提出用

3、對比選擇法為評價指標賦權重,即在分別用主觀和客觀兩種確定權重的方法為參評指標賦權重之后,以指標數(shù)據(jù)與正常生產(chǎn)條件下作物產(chǎn)量的相關性為參考,從兩組權重中選擇出一組值作為評價指標的最終權重。
   本文以開封市耕地為研究對象,在計算機技術和GIS技術的支持下,構建開封市耕地基礎信息庫。選取合適的插值方法對開封市土壤中的pH、有機質、全氮等影響作物生長發(fā)育的主要養(yǎng)分插值,生成開封市土壤養(yǎng)分分布圖,并對其空間分布進行了研究,分析闡述了各

4、種養(yǎng)分的分布特征,并對養(yǎng)分數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析。結果表明:開封市土壤養(yǎng)分中,全氮、有機質、速效鉀及有效磷的平均含量分別為0.76g/kg、12.00g/kg、106.1mg/kg和14.64mg/kg,皆低于省平均水平,分別是省平均水平的75.1%、79.2%、84.2%和87.0%;PH均值為8.31,整體偏堿性。有效磷的變異最大為67.52%,其次為速效鉀、有機質、和全氮,皆為中等變異,pH變異系數(shù)僅為3.26%,為弱度變異。

5、   用特爾斐法構建耕地地力評價指標體系,采用模糊數(shù)學的方法根據(jù)評價因子對耕地地力的影響分別用不同的隸屬度函數(shù)將指標數(shù)據(jù)轉換為統(tǒng)一的無量綱數(shù)據(jù),然后分別用層次分析法、主成分分析法和對比選擇法計算耕地地力綜合指數(shù),通過檢驗發(fā)現(xiàn),對比選擇法優(yōu)于層次分析法和主成分分析法。根據(jù)對比選擇法的耕地地力綜合指數(shù)將開封市耕地分為五個等級。一等地40077.68公頃,占總耕地面積的10.2%;二等地67149.42公頃,占總耕地面積的17.0%;三等地

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論