1、利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪，已經(jīng)成為信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過程中出現(xiàn)的不容忽視的問題，如果不能有效的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪問題，既不利于對(duì)公民名譽(yù)權(quán)利的保護(hù)，也不利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展。與傳統(tǒng)誹謗犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)誹謗依附信息網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性，具有傳統(tǒng)誹謗犯罪所不具有的犯罪特征。但是一種犯罪行為是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中實(shí)施還是在虛擬空間中實(shí)施，不會(huì)改變它違法犯罪的本質(zhì)，也不會(huì)減輕其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)誹謗，應(yīng)當(dāng)在傳統(tǒng)誹謗犯罪名體系之內(nèi)，采用四要件的犯罪構(gòu)成分析網(wǎng)絡(luò)誹

2、謗構(gòu)成誹謗罪的要件，結(jié)合兩高的司法解釋中規(guī)定的行為方式，在對(duì)誹謗罪的客觀行為認(rèn)定上采用單一行為說。對(duì)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重時(shí)采用的量化標(biāo)準(zhǔn)也正是基于網(wǎng)絡(luò)空間和網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的特點(diǎn)，是合理合法的。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的自訴轉(zhuǎn)公訴標(biāo)準(zhǔn)模糊問題，應(yīng)當(dāng)增加法律的明確性，同時(shí)完善解決自訴人的調(diào)查取證和管轄權(quán)問題，更加有效的保障公民名譽(yù)權(quán)。在對(duì)公眾人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)上，應(yīng)借鑒外國“公眾人物原則”結(jié)合“實(shí)際損害原則”，以此將其與普通公民區(qū)別對(duì)待。法律賦予我們言論自由和

3、監(jiān)督權(quán)利，是用于更好的建立健全法制社會(huì)，不應(yīng)當(dāng)成為侵犯他人名譽(yù)權(quán)利的行為，權(quán)利的行使也應(yīng)當(dāng)以不侵犯他人合法權(quán)利為底線。
　　在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的研究過程中，本文對(duì)其犯罪進(jìn)行界定，明確網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)誹謗相比所具有的特殊性，并對(duì)其類型化區(qū)分。結(jié)合傳統(tǒng)誹謗犯罪的構(gòu)成，從四要件上分析網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪的要件，重點(diǎn)以法條展開分析客觀要件中行為方式和情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，并對(duì)主體要件中不同行為人進(jìn)行分類。在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的調(diào)查取證是受害人最大的困難

4、之一，雖然《刑法修正案（九）》設(shè)立了公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助，但是在操作中依然存在問題。由于信息網(wǎng)絡(luò)所具有的特殊性，在確定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪地的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端設(shè)備為準(zhǔn)，保證管轄地的確定和穩(wěn)定。在對(duì)國外網(wǎng)絡(luò)誹謗的治理經(jīng)驗(yàn)分析中，探討在實(shí)踐中借鑒“公眾人物原則”，并結(jié)合“實(shí)際損害原則”來處理涉及公眾人物的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法理思考，網(wǎng)絡(luò)誹謗涉及著名譽(yù)權(quán)和表達(dá)自由的平衡，在保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)的前提下網(wǎng)絡(luò)上言論自由也應(yīng)是有限度的