1、隨著社會(huì)的發(fā)展,生活中會(huì)不斷涌現(xiàn)出一些新型的侵權(quán)行為。有一類行為對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生,我們幾乎每天都在踐行著,如邀請(qǐng)他人吃飯、幫助鄰居照看小孩、好意搭乘偶遇的路人等等,行為人是出于善意或者為增進(jìn)情誼而實(shí)施這類行為,但是現(xiàn)實(shí)生活中卻往往事與愿違,如邀請(qǐng)他人吃飯,卻因疏于照顧導(dǎo)致醉酒的賓客發(fā)生意外;幫鄰居照看小孩,卻因?yàn)槭栌诠芾韺?dǎo)致小孩受傷;好意搭乘路人卻發(fā)生交通事故導(dǎo)致同乘人受傷等等。此時(shí)如何處理發(fā)生的糾紛、救濟(jì)被損害的權(quán)利,成為擺在我們面

2、前的一道難題。本文中,筆者通過(guò)對(duì)此類侵權(quán)行為的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,以其對(duì)我國(guó)的立法和司法實(shí)踐有所裨益。
　　本文分五個(gè)部分對(duì)情誼侵權(quán)行為的相關(guān)問(wèn)題做了全面的闡述:
　　第一部分是情誼侵權(quán)行為的概述。在本部分,筆者界定了情誼行為的概念、法律特征,并通過(guò)將情誼行為與法律行為、事實(shí)行為比較,進(jìn)一步明確了情誼行為的內(nèi)涵和外延,并指出情誼行為如果實(shí)施不當(dāng),便會(huì)演化為侵權(quán)行為。同時(shí),提出了情誼侵權(quán)行為理論仍存在的問(wèn)題,指出了對(duì)情誼侵權(quán)行為

3、進(jìn)行研究的必要性。
　　第二部分是對(duì)情誼侵權(quán)行為之歸責(zé)原則的分析。筆者先對(duì)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系進(jìn)行了探討,認(rèn)為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和替代責(zé)任原則。在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)情誼侵權(quán)行為的歸責(zé)原則進(jìn)行了分析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則,理由主要是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則符合意思自治、個(gè)人責(zé)任原則,同時(shí)保障了當(dāng)事人行為自由,還可以鼓勵(lì)人們多從事情誼行為,有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。
　　第三個(gè)部分是情誼侵權(quán)行為

4、之構(gòu)成要件之探討。筆者首先指出情誼侵權(quán)行為屬于一般侵權(quán)行為,一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件對(duì)情誼侵權(quán)行為均予以適用,但同時(shí)指出情誼侵權(quán)行為由于其自身的特殊性,其與一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件仍有一定的區(qū)別,并對(duì)其不同點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的論述。如指出情誼侵權(quán)行為主要是不作為侵權(quán)行為,情誼侵權(quán)行為人過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為抽象輕過(guò)失,情誼僅作為責(zé)任承擔(dān)中的減輕因素;關(guān)于抽象輕過(guò)失的判定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)采用客觀化的過(guò)錯(cuò)判定標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)過(guò)錯(cuò)判定標(biāo)準(zhǔn)中“一般合理人標(biāo)準(zhǔn)”和“風(fēng)險(xiǎn)效益

5、標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。
　　第四個(gè)部分是情誼侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)。在本部分中,筆者首先論述了情誼侵權(quán)行為責(zé)任之減免規(guī)則,筆者比較贊同梁慧星先生的觀點(diǎn),認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任事先不能約定免除;自甘冒險(xiǎn)也不是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由,而只是作為混合過(guò)錯(cuò)來(lái)合理分擔(dān)當(dāng)事人的損失;同時(shí)論述了情誼侵權(quán)責(zé)任減免的依據(jù)和具體措施。
　　第五個(gè)部分是對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的評(píng)析及完善。筆者首先對(duì)我國(guó)《人身?yè)p害賠償解釋》中無(wú)償幫工的規(guī)定進(jìn)行了梳理,并指出其中存在的問(wèn)題