1、新聞?wù)Z篇中的意識(shí)形態(tài)研究是語(yǔ)言學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。批評(píng)話語(yǔ)分析(Critical Discourse Analysis)旨在通過(guò)語(yǔ)言和語(yǔ)篇分析揭示語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。評(píng)價(jià)理論主要關(guān)注語(yǔ)言和語(yǔ)篇的人際意義，可作為批評(píng)話語(yǔ)分析的有力工具。本研究從評(píng)價(jià)理論介入系統(tǒng)視角對(duì)中英兩國(guó)媒體對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的禁穆令的新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比研究，以期揭示兩國(guó)對(duì)該禁令的所持的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)。
　　J.R.Martin and P.R.White(2

2、005)在韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)三大元功能之一人際功能的基礎(chǔ)上發(fā)展了評(píng)價(jià)理論，把人際意義研究擴(kuò)展到語(yǔ)篇語(yǔ)義層面，提升了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)在語(yǔ)篇分析上的適用性。評(píng)價(jià)理論關(guān)注語(yǔ)篇中進(jìn)行互動(dòng)和協(xié)商的各種態(tài)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式。評(píng)價(jià)理論由態(tài)度，介入和級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。其中，介入系統(tǒng)是通過(guò)不同的話源或預(yù)留協(xié)商空間來(lái)實(shí)現(xiàn)說(shuō)服的目的。本研究基于介入資源及其各個(gè)子系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)和分布，分析了中英兩國(guó)媒體對(duì)該事件的報(bào)道所反映出的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值立場(chǎng)

3、。
　　本研究選取了自特朗普計(jì)劃實(shí)行禁穆令以來(lái)的新聞報(bào)道，分別從從中國(guó)權(quán)威報(bào)紙China Daily上選取有關(guān)特朗普禁穆令報(bào)道33篇，從英國(guó)主流媒BBC上選取有關(guān)特朗普禁穆令報(bào)道30篇。本研究以評(píng)價(jià)理論介入系統(tǒng)為框架，借助語(yǔ)言學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件UAM Corpus Tool對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行定量和定性的分析。
　　研究發(fā)現(xiàn):第一、在介入資源的實(shí)現(xiàn)上，兩國(guó)媒體都大量使用了各種介入資源，并通過(guò)不同介入資源的使用來(lái)表達(dá)不同的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)。本研究對(duì)

4、介入資源的實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行了呈現(xiàn)。第二、在介入資源的分布上，中國(guó)媒體在各個(gè)子資源的實(shí)現(xiàn)情況為否定(12.93％)，反駁(4.74％)，贊同(2.59％)，宣布(2.59％)，背書(1.72％)，引發(fā)(21.12％)，宣稱(47.84％)和疏遠(yuǎn)(6.47％)。英國(guó)媒體在各個(gè)子資源的實(shí)現(xiàn)情況為否定(21.97％)，反駁(5.68％)，贊同(3.41％)，宣布(3.79％)，背書(1.89％)，引發(fā)(15.91％)，宣稱(40.15％)和疏遠(yuǎn)(7

5、.20％)。第三、在意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)上，中國(guó)媒體傾向于認(rèn)為該政策有針對(duì)穆斯林國(guó)家的傾向。英國(guó)媒體則傾向從人權(quán)的角度對(duì)該政策進(jìn)行負(fù)面的報(bào)道，英國(guó)媒體還說(shuō)明了美國(guó)政府認(rèn)為該政策有利于美國(guó)安全這一觀點(diǎn)的不可靠性。
　　本研究運(yùn)用評(píng)價(jià)理論對(duì)中英兩國(guó)主流媒體的政治新聞報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析，揭示了中英兩國(guó)主流媒體所要傳達(dá)的立場(chǎng)，為新聞?wù)Z篇的研究提供了新的思路，同時(shí)有助于幫助讀者對(duì)政治新聞?wù)Z篇進(jìn)行批判性的閱讀和接受，也進(jìn)一步驗(yàn)證了評(píng)價(jià)理論在語(yǔ)篇分析上的