1、裁判文書是人民法院依據(jù)訴訟案件事實(shí)及法律所作出的具有法律約束力的書面裁決結(jié)論，是人民法院對某一案件行使審判權(quán)的結(jié)果，也體現(xiàn)了國家意志。裁判文書作為法院輸出的裁判結(jié)論，它既是司法程序的結(jié)果，也是司法活動是否公平正義的“說明書”，更是廣大公眾得以較為直接與直觀地進(jìn)行司法監(jiān)督的重要載體，具有公共物品屬性。因此，司法公開一直是我國近年來推行司法改革的重點(diǎn)內(nèi)容。長久以來，除訴訟參與人之外，在司法領(lǐng)域的公眾知情權(quán)往往是通過新聞界、出版界等輿論單位及

2、時(shí)報(bào)道特定新聞事件、大案要案的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)的途徑實(shí)現(xiàn)的。司法公開事實(shí)情況是，官方報(bào)道什么、公眾則知道什么，這與公眾知情權(quán)的內(nèi)涵并不一致。
　　最高人民法院2013年11月13日發(fā)布、于2014年1月1日起施行的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，對裁判文書在互聯(lián)網(wǎng)上公布的形式、范圍、各級法院的職責(zé)等作出了明確、具體的規(guī)定。然而，自該規(guī)定發(fā)布以來，各地各級法院都存在裁判文書公布的數(shù)量少，范圍小，裁判文書網(wǎng)上公布的理論基

3、礎(chǔ)及功能定位不明確，文書格式及范圍不統(tǒng)一等問題。
　　本文以審判公開制度為理論基點(diǎn)，基于公眾民知情權(quán)的視角，以公共管理和公共服務(wù)為指導(dǎo)，從裁判文書網(wǎng)上公開的現(xiàn)狀入手，查找裁判文書網(wǎng)上公開制度存在的問題，提出優(yōu)化裁判文書網(wǎng)上公開制度的對策建議。論文的核心論證內(nèi)容為三部分:第三章通過對公眾知情權(quán)與法院裁判文書公開制度的關(guān)系的論述，闡釋法院裁判文書具有公共物品的屬性，裁判文書公開對公知知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的重大意義;第四章通過對鄂爾多斯市中級人民