1、借款合同無效后的利息給付在司法實踐中頻繁出現(xiàn)，但法院對這種利息給付的定性態(tài)度不明，計算標準也不統(tǒng)一。目前就此問題專門進行討論的理論文獻比較少見，一些涉及到借款合同無效后利息給付的文章也沒有深入剖析其本質，做出的論斷差別很大并且依據不足。有鑒于此，本文從司法實踐中反映出的問題為切入點，對借款合同無效后利息給付展開檢討，試圖探明這種利息給付的實質，并得出正確的計算標準。
　　本文主要由五部分構成：
　　第一部分對借款合同無效利息

2、給付在司法實踐中的狀況作出總結和分析。本文認為，司法實踐中存在著對借款合同無效利息給付定性不明、計算標準不一的問題。同時，法院對借款合同無效后利息給付的定性具有不當?shù)美蛽p害賠償?shù)膬煞N傾向，這也是本文進一步展開檢討的起點和依據。
　　第二部分主要從不當?shù)美慕嵌汝U釋了借款合同無效后借款方因占用資金獲得的哪些不當?shù)美軌蛞岳⒌男问竭M行計算。本文認為，將借款合同無效后利息給付作為法定孳息的不當?shù)美颠€的觀點是有缺陷的，因為法定孳息不

3、像自然孳息一樣是自然生成的，產生多少就是多少，法定孳息只能產生于交易之中，即使認為這種利息給付是法定孳息的不當?shù)美颠€，也無法得出任何有效的計算標準；進而本文討論了借款方因占用資金獲得的資金可用性利益、省去尋找替代性資金的消極利益、利用資金進行用益而獲取的收益均能夠以利息的形式進行計算；最后，本部分還探討了不法原因給付在借款合同無效時對不當?shù)美颠€的影響，以及沒收利息的做法已經被法院廢棄并且將沒收作為解決不法原因給付困境的觀點無法得到支

4、持。
　　第三部分主要從損害賠償?shù)慕嵌汝U釋了借款合同無效后出借方因不能占用資金而造成的哪些損失能夠以利息的形式進行計算。本文認為，借款合同無效后的損害賠償能否得到賠償以及賠償范圍如何計算可以適用侵權損害賠償?shù)难芯砍晒?；進而本文討論了出借方因失去資金的占用而造成的資金可用性損失、可得利益損失均能夠以利息的形式進行計算；最后，本部分還探討了過錯相抵在借款合同無效時對損害賠償?shù)挠绊憽?br>　　第四部分根據對借款合同無效后利息給付的不同