1、擔(dān)保物權(quán)系一種債的擔(dān)保手段,其主要權(quán)利為對(duì)擔(dān)保物的變價(jià)權(quán)及對(duì)變價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。變價(jià)權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)能否順利實(shí)現(xiàn)直接關(guān)系著擔(dān)保物權(quán)制度機(jī)能的實(shí)現(xiàn)與否。我國(guó)現(xiàn)行擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度立法規(guī)定比較混亂,缺乏細(xì)致可行的程序規(guī)則,以致實(shí)務(wù)中擔(dān)保物權(quán)通常須以訴訟方式實(shí)現(xiàn)。這就嚴(yán)重削弱了擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保和融資功能。本文在學(xué)習(xí)、總結(jié)域外擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式選擇及程序設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法進(jìn)行了梳理和評(píng)析,并指出了我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度的不足。最后,本文試圖

2、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度予以完善,根據(jù)不同種類擔(dān)保物權(quán)的特征,設(shè)計(jì)一個(gè)簡(jiǎn)單、迅速、經(jīng)濟(jì)的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度。
　　全文由引言、正文四部分、結(jié)語(yǔ)三大部分構(gòu)成。
　　引言簡(jiǎn)要地說(shuō)明了本文論題目前領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、本文的研究目的及研究意義。
　　正文第一部分為域外擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度概述。本部分以抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)為基本分類,梳理了德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)不同種類擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式及程序規(guī)則。
　　正文第二部分為

3、域外擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度之經(jīng)驗(yàn)歸納與解析。首先,本部分總結(jié)了域外立法在事件類型化處理、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的立法主義、法經(jīng)濟(jì)效益、區(qū)分與主債權(quán)糾紛等四個(gè)方面的共性,并對(duì)此進(jìn)行了理論分析。其次,對(duì)域外立法的程序設(shè)計(jì)做了總結(jié)和理論分析。
　　正文第三部分為我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)狀梳理與評(píng)析。首先,該部分以時(shí)間為線索,梳理了我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)制度的立法變遷,總結(jié)了我國(guó)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式及程序。并且,簡(jiǎn)單指出了我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)實(shí)務(wù)現(xiàn)狀。其次