1、《越絕書》是記載我國早期吳越歷史的重要典籍,向來為學者所重視,取得諸多研究成果并呈現(xiàn)出多樣化的研究傾向,然而仍有許多問題還未解決,猶待探討。本文在前人研究成果的基礎之上,集中探討《越絕書》內外篇的成文年代與史料來源問題,主要從以下三方面進行論述： 一、歷代對《越絕書》的著錄與研究。 現(xiàn)存文獻中,對《越絕書》的著錄始自南朝阮孝緒《七錄》,其后《隋書·經籍志》、《舊唐書·經籍志》、《新唐書·藝文志》、《宋史·藝文志》都只記載

2、《越絕書》的卷數(shù)及作者,未提及篇目,至宋《崇文總目》才始記其內外篇的篇數(shù)。南宋趙希弁撰《郡齋讀書志·附志》開始詳細記錄《越絕書》內外篇的篇名及篇次。陳振孫撰《直齋書錄解題》開始質疑《越絕書》的作者、內容及成文年代。自明代楊慎發(fā)明《越絕書》結篇之隱語起,學者們開始對《越絕書》內外篇篇數(shù)、篇名進行考訂,并提出各自的見解,同時也對內外篇的成文時間作了推測。自周生春起,又對《越絕書》的史料來源及成文年代作了詳細考證,進入了對《越絕書》內外篇內容

3、來源的探索,這標志著對于《越絕書》的研究開始進入更深的層次。 二、《越絕書》內外篇分篇考述。 本文認為,《越絕書》內經、內傳八篇(包括已佚的《吳太伯》、《兵法》)是西漢時代越國舊地學者記述吳越兩國歷史、地理的一部著作,其時代或與《史記》相接近。內篇形成以后,一度作為《春秋》學的相關資料,以師、弟子相傳承的形式在越地《春秋》學者之間流傳?！对浇^書》的外傳就是在這樣的傳授過程中陸續(xù)產生的。《篇敘外傳》的最后一章是全書中最晚加