1、少年司法制度是一個國家法治建設(shè)發(fā)展水平的重要縮影，也是檢驗法治文明與進(jìn)步的標(biāo)志之一。對未成年人利益進(jìn)行司法特別保護(hù)已經(jīng)成為全世界的普遍共識，我國政府自1990年8月正式簽署聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》之后，積極履行聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》確立的基本原則和規(guī)范要求，并形成了具有中國特色的未成年人司法體系。但是我國的這一司法體系更多地關(guān)注于刑事領(lǐng)域的未成年人案件審判權(quán)的行使，在民事司法實踐中套用刑事訴訟規(guī)定的情況很常見。然而，完整的未成年人司法絕不

2、應(yīng)簡單地理解為對“罪錯少年”的特殊懲戒與保護(hù)，更多的應(yīng)該是從司法的角度實現(xiàn)對未成年人利益的最大保護(hù)?；诖?，文章選擇對我國未成年人民事審判制度的完善為視角進(jìn)行研究以達(dá)到更好的維護(hù)未成年人的民事司法權(quán)益的目的。文章首先采用實證分析法，從典型案例的分析引出我國未成年人民事審判程序存在的問題;然后采用歷史考察法，從基本內(nèi)涵、特征與完善的必要性等角度，初步介紹了我國現(xiàn)有的未成年人民事審判制度;最后采用比較分析法，通過對德國、日本、英國、美國等國

3、未成年人民事審判制度的研究和借鑒，得出對我國未成年人民事審判制度應(yīng)堅持未成年人利益最大化原則、特殊優(yōu)先保護(hù)原則、共同保護(hù)原則以及利益衡平原則等基本原則。其中，未成年人利益最大化原則貫穿于整篇文章，尤其是在后文的具體完善部分，更是突出了未成年人利益的重要性。文章最后一部分，從受案范圍、訴訟主體資格、審判組織和審判方式等方面，針對我國未成年人民事審判制度提出具體建議。在未成年人民事案件的受案范圍的界定方面，文章觀點與最高人民法院的相關(guān)司法解