1、近年來，國內(nèi)外媒體對(duì)霧霾事件的報(bào)道量呈快速上升的趨勢。霧霾頻發(fā)所引發(fā)的問題早已越過環(huán)境的界限，擴(kuò)大到了民生、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域，重要性不容小視?；?005到2014年霧霾報(bào)道的內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道這類環(huán)境問題時(shí)，其新聞框架、歸因、解決路徑及話語結(jié)構(gòu)等方面呈現(xiàn)出一定的特征。
　　首先，在霧霾報(bào)道的整體框架上，總體報(bào)道數(shù)量波動(dòng)大，并呈現(xiàn)出周期性特點(diǎn)，政府和突發(fā)事件成為引起報(bào)道數(shù)量變化的主導(dǎo)因素。國內(nèi)外主題框架迥異，美國本土

2、報(bào)道的政治、法律框架突出。其次，在報(bào)道的輿論歸因上，多因素歸因占據(jù)主體地位，但也存在歸因簡單化現(xiàn)象。歸因?qū)ο蠖嘣袀?cè)重，污染產(chǎn)業(yè)被視為罪魁禍?zhǔn)?。國?nèi)外對(duì)企業(yè)的歸因有很大差異，煤炭、石油業(yè)在污染工業(yè)排行中位居前列，而在大型跨國公司責(zé)任問題上，報(bào)道歸因深度依然存在不足。報(bào)紙消息來源多樣，在信源選擇上偏重權(quán)威和專業(yè)性，國內(nèi)外信源結(jié)構(gòu)有所差異。再次，在霧霾的解決框架上，主要可以概括為市場決定論、政府決定論、技術(shù)決定論、輿論監(jiān)督?jīng)Q定論及交叉因素