1、在我國現(xiàn)行司法體系中,檢察機(jī)關(guān)和律師的關(guān)系集中體現(xiàn)在控辯對抗和審判監(jiān)督上。檢察機(jī)關(guān)因其國家公訴人和法律監(jiān)督者的雙重身份,先天具有國家賦予的權(quán)力優(yōu)勢,在行使主動(dòng)追訴權(quán)時(shí),往往容易無視犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益,高壓控訴之下,辯方權(quán)利幾難行使;而律師作為當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)者,反受制于現(xiàn)有司法體制的約束,既難正常介入訴訟,也無力有效辯護(hù),難以形成平等對抗。這顯然有悖于“平等武裝”理論下的對抗性司法模式,也不符合控辯平衡思想的要求,更不能反映法律監(jiān)

2、督體系下檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督職能。
　　在現(xiàn)代刑事司法視野下,檢律關(guān)系的理性設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有三重含義:刑事訴訟三角架構(gòu)中對抗與合作并存,構(gòu)建法律職業(yè)共同體中進(jìn)行角色定位,國家法律監(jiān)督體系下良性互動(dòng)。檢律之間既不是簡單的訴辯關(guān)系,也不是簡單的對抗關(guān)系,而是對立統(tǒng)一、相互依存、彼此促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)系。在新形勢下,要著力構(gòu)建檢察官與律師的良性互動(dòng)關(guān)系,共同履行好法律職業(yè)共同體職責(zé)使命。
　　我國刑事司法實(shí)踐中現(xiàn)實(shí)地存在檢察官和律師之間的

3、互動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)長期的演變過程,從檢律缺位到檢律失衡,再到檢律對抗,自建國以后五十多年的司法探索,伴隨著憲法、刑事訴訟法、律師法的不斷修改和完善,檢察機(jī)關(guān)的公訴職能逐漸規(guī)范,權(quán)力得到有效制約,監(jiān)督職能凸顯并不斷深化;律師的角色定位幾經(jīng)變易,最終確立為“為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”,介入刑事訴訟時(shí)間提前,辯護(hù)權(quán)利不斷擴(kuò)大,執(zhí)業(yè)權(quán)益得到進(jìn)一步保障。在近些年,基于法律支持和司法解釋有效規(guī)范,檢律關(guān)系得到大幅改善,各地也在積極探索構(gòu)建檢察官和