1、建立健全同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)保障制度,是深化經(jīng)濟(jì)體制改革、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要內(nèi)容,是社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要保證,是社會(huì)公平的平衡器。目前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障有一定的起色,但是與城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系相比仍然有很大的不足,這種不平衡已經(jīng)嚴(yán)重影響到了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步,而城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度的協(xié)調(diào)發(fā)展可以緩解社會(huì)發(fā)展不平衡帶來(lái)的負(fù)面影響。因此本文對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)保障差距加以研究。
　　本文首先對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障的現(xiàn)狀進(jìn)行了描

2、述性分析,從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度去比較分析我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系發(fā)展的現(xiàn)狀以及差距。其中靜態(tài)角度,利用2012年度的數(shù)據(jù),主要分析城市與農(nóng)村在社會(huì)保障體系每個(gè)組成成分上的不同。動(dòng)態(tài)角度,進(jìn)行了兩個(gè)方向的比較,一方面是“概括性比較分析”,即簡(jiǎn)要比較分析我國(guó)建國(guó)以來(lái)的三個(gè)不同階段的社會(huì)保障制度;另一方面是“針對(duì)性比較分析”,即利用2006年至2012年的數(shù)據(jù),從我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障的主要指標(biāo)進(jìn)行比較分析。在此基礎(chǔ)上,選取相關(guān)指標(biāo),建立我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保

3、障差距的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。之后對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障差距進(jìn)行實(shí)證分析,針對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障的數(shù)據(jù)進(jìn)行城鄉(xiāng)社會(huì)保障差距的測(cè)算,并進(jìn)行評(píng)價(jià)。著重從我國(guó)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與戶籍制度、政府的財(cái)政投入水平與城鄉(xiāng)分配結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障觀念和參保積極性這三個(gè)方面分析城鄉(xiāng)社會(huì)保障產(chǎn)生差距的原因。
　　研究表明,我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)都有了明顯的進(jìn)步,但在城鄉(xiāng)社會(huì)保障覆蓋、社會(huì)保障設(shè)施人員配備、社會(huì)保障經(jīng)費(fèi)投入水平、居民生活水平上仍有不同水平的差