1、我國在2015年頒布了《刑法修正案（九）》，在其中設置了拒不履行信息網絡安全管理義務罪，從而明確了網絡服務提供者不作為的刑事責任。這一罪名的設立，為網絡服務提供者的行為敲響了警鐘，促使其及時提升自身監(jiān)管能力的同時，履行法定的義務，從而保障我國信息網絡的安全。但是，由于本罪還是一項新的罪名，在相關規(guī)定和理解上需要做出進一步的明確和完善，因此，在這一現(xiàn)實條件下，對本罪進行了研究。本研究分為四個部分：
　　第一部分：拒不履行信息網絡安全

2、管理義務罪的概述，主要從立法背景和概念兩方面進行了介紹。由于互聯(lián)網的迅速發(fā)展，其給人們的通信、資訊等方面帶來了極大的便利的同時，也成為了犯罪分子實施違法行為的平臺和工具，目前，信息網絡安全，已經成為世界各國普遍面臨的一個非常嚴峻的社會問題。而維護信息網絡安全是所有信息網絡參與者應盡的義務，尤其是作為網絡社會運作關鍵單元的網絡服務提供者，由于其行為能直接影響各種網絡活動，不作為更是擴大了違法行為的危害后果，因此，不能忽視對其的刑法規(guī)制，這

3、也是我國之前的刑法中所缺失的。所以，我國《刑法修正案（九）》中增加了本罪，從而彌補了之前立法的缺失。此外，筆者在刑法規(guī)定的基礎上，將本罪的概念界定為:網絡服務提供者不履行法律、行政法規(guī)所設定的信息網絡安全管理義務，經文化行政部門和公安機關責令采取改正措施仍拒不改正，致使違法信息大量傳播，或者致使用戶信息泄露，造成嚴重結果，或致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴重，或者造成其他危害國家信息網絡的安全，情節(jié)嚴重的行為。
　　第二部分：拒不履行

4、信息網絡安全管理義務罪的犯罪構成部分，主要從客體、客觀方面、主體和主觀方面四部分進行了介紹。本罪的客體是簡單客體，即國家對信息網絡安全的管理制度，表現(xiàn)為因沒有采取有效的措施而最終致使國家的信息網絡安全受到了嚴重的破壞;對于本罪的客觀方面，主要從“行為違法”、“拒不改正”和“法律后果”這三個方面進行了論述;對于本罪的主體，個人和單位均可構成，但因其特殊性僅限于網絡服務提供者;本罪的主觀方面只能是故意。
　　第三部分：拒不履行信息網絡

5、安全管理義務罪的司法認定部分，主要從罪與非罪、此罪與彼罪、犯罪形態(tài)及罪數(shù)四個方面進行了探討。在罪與非罪的認定中，筆者將本罪與中立的幫助行為和民事侵權進行了區(qū)分;在此罪與彼罪中，介紹了本罪與幫助信息網絡犯罪活動罪的異同點;在犯罪形態(tài)中，由于本罪是結果犯和不作為犯罪，所以本罪只有既遂形態(tài);而在罪數(shù)方面，主要涉及的是本罪與故意傳播虛假恐怖信息罪、幫助毀滅證據(jù)罪、非法提供公民個人信息罪的想象競合。
　　第四部分：拒不履行信息網絡安全管理義