1、通過(guò)對(duì)刑事訴訟的研究，現(xiàn)階段中國(guó)的法律理論界細(xì)致地剖析了未成年人范疇中、附條件不起訴制度的問(wèn)題;而成年人附條件不起訴制度符合起訴便宜主義的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)了“慎罰”和“恢復(fù)性司法”的理念，是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)政策的具體體現(xiàn)。本文主要從本文首先明確附條件不起訴制度的研究概念，其次闡述了成年人附條件不起訴制度的概念及政策理論;其次基于未成年人范疇、闡述附條件不起訴制度的整體情況、分析了相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)與不足之處;在整理國(guó)內(nèi)外研究及立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上指出文章

2、的研究思路和方法;最后一部分提出對(duì)成年人附條件不起訴制度的構(gòu)建，然后從適用對(duì)象和條件、運(yùn)行程序、監(jiān)督制約機(jī)制、考察模式、救濟(jì)程序及后續(xù)程序等方面對(duì)我國(guó)構(gòu)建這一制度提出設(shè)想。下面具體看一下本文的主要內(nèi)容。
　　在第一章緒論中，筆者明確了本文的研究目的和研究意義，說(shuō)明了前人研究現(xiàn)狀和不足，然后表明了本文以文獻(xiàn)研究法、系統(tǒng)分析法為主，輔之以比較研究等研究方法。為后文的成年人附條件不起訴制度的構(gòu)建做好鋪墊。
　　任何研究都是以概念的

3、明確界定為基礎(chǔ)的，筆者第二章也是首先明確成年人附條件不起訴制度的概念:公安組織在結(jié)束破案之后，如果犯罪案件與訴訟的客觀(guān)條件相匹配，然而權(quán)衡其余成因后能夠不提起公訴，最終要限定適宜的考核期限，對(duì)需承擔(dān)的義務(wù)予以規(guī)定，結(jié)束考核驗(yàn)期限后、再對(duì)是不是提出公訴予以明確。然后介紹了成年人附條件不起訴制度的法理依據(jù)和政策基礎(chǔ)，即起訴主義、刑法的謙抑性及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。
　　在第三章中筆者主要研究建立成年人附條件不起訴制度在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，并分

4、析成年人附條件不起訴制度在我國(guó)建立過(guò)程中存在的問(wèn)題。其問(wèn)題主要包括，對(duì)被害人的諒解條件過(guò)于嚴(yán)苛、對(duì)悔罪表現(xiàn)的具體規(guī)定不明確、當(dāng)事人意愿的定位不準(zhǔn)、有監(jiān)督考察的必要及具備監(jiān)護(hù)條件不應(yīng)為必要條件、排除適用的情形。筆者通過(guò)分析上述立法規(guī)定，發(fā)現(xiàn)在建立成年人附條件不起訴制度中有許多概念錯(cuò)誤難以辨別，這些不足有礙于成年人附條件不起訴制度在實(shí)踐中的運(yùn)用。
　　在第四章中筆者主要論述國(guó)外對(duì)于附條件不起訴制度問(wèn)題的成熟經(jīng)驗(yàn)與做法;基于其概念入手，

5、為第五章成年人附條件不起訴制度的構(gòu)建起著重要的借鑒作用。
　　筆者在第五章中對(duì)上述理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題提出了具體的成年人附條件不起訴制度的建立構(gòu)想。第一，構(gòu)建了成年人附條件不起訴制度的原則;第二，在立法方面確定了成年人附條件不起訴制度的適用對(duì)象，明確成年人附條件不起訴制度的條件;第三，科學(xué)的規(guī)范成年人附條件不起訴制度的運(yùn)行程序，即擴(kuò)大程序范圍、告知權(quán)利義務(wù)、審批程序、宣告程序、及附條件不起訴的法律后果和法律效力;第四，提出成年人附條