1、公司資本制度是公司法律制度的重要組成部分，在我國公司法律制度框架內(nèi)，在規(guī)范公司設(shè)立、運(yùn)營等方面，發(fā)揮著巨大的作用。關(guān)于公司資本制度的理論研究文獻(xiàn)汗牛充棟，研究者們首先也都看出了公司資本的對(duì)外擔(dān)保功能，強(qiáng)調(diào)公司資本對(duì)于公司債權(quán)人利益實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保作用?；谶@種認(rèn)識(shí)，理論界提出并強(qiáng)調(diào)“資本信用”這一概念，立法以及司法實(shí)務(wù)界也基本接受、認(rèn)可為理論界所廣泛支持的資本三原則：公司資本確定、資本維持、資本不變?cè)瓌t。
　　如果“資本信用”概念與“資

2、本三原則”中所提出的“資本”在內(nèi)涵上是同一的，則該“資本”實(shí)際僅指公司設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資本。公司注冊(cè)資本是一個(gè)具體確定的數(shù)目，只有當(dāng)資本數(shù)額具體確定，才可能符合廣為支持的“資本三原則”。
　　然而公司實(shí)際所有的資產(chǎn)，包括有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的總額不可能是一成不變的，公司要存續(xù)、經(jīng)營和發(fā)展，在具體現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)競爭中可能成功或失敗，則其所有資產(chǎn)總額可能會(huì)增多或減少。公司所負(fù)擔(dān)的債務(wù)即公司債權(quán)人所享有的債權(quán)數(shù)額也會(huì)隨公司經(jīng)營或交易量而變動(dòng)。當(dāng)公

3、司因種種原因出現(xiàn)嚴(yán)重的資不抵債情形，無論公司實(shí)際所有的資產(chǎn)數(shù)額是多少，即使該實(shí)有資產(chǎn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其注冊(cè)資本額時(shí)，公司債權(quán)人利益仍然無法實(shí)現(xiàn)。所以資本信用或以注冊(cè)資本擔(dān)保未來發(fā)生的債權(quán)是沒有多大實(shí)際意義的。
　　考察公司資本制度變革歷史，可以發(fā)現(xiàn)資本的主要功能應(yīng)該是行政管理功能。公司法律法規(guī)規(guī)定的資本就是注冊(cè)資本。公司注冊(cè)資本是公司經(jīng)法定程序成為一個(gè)法人（擬制人）實(shí)體的必要物質(zhì)條件，是公司設(shè)立的基礎(chǔ)，但未必已經(jīng)具備擔(dān)保未來債務(wù)履行的

4、責(zé)任。
　　為維護(hù)市場(chǎng)交易的安全和秩序，對(duì)于公司債權(quán)人的利益，無疑是應(yīng)該保護(hù)的。但以強(qiáng)調(diào)和落實(shí)“資本三原則”的法律實(shí)踐是不可能給予債權(quán)人的利益充分的保護(hù)。債權(quán)人的利益實(shí)現(xiàn)需要公司進(jìn)行營利性經(jīng)營才能實(shí)現(xiàn)，即只有當(dāng)公司能夠?qū)崿F(xiàn)盈利時(shí)才有能力實(shí)現(xiàn)其履行債務(wù)的能力。公司是否盈利與其經(jīng)營能力和市場(chǎng)變化有關(guān)，而與設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本并無必然聯(lián)系。
　　檢討公司資本制度發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn)，與資本功能相應(yīng)的是公司資本制度實(shí)質(zhì)上承擔(dān)兩項(xiàng)功能：首先，公

5、司資本制度應(yīng)該促進(jìn)實(shí)現(xiàn)投資者投資興業(yè)的權(quán)利從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這也是公司作為一種企業(yè)形式產(chǎn)生和發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因。這就要求降低投資興業(yè)即設(shè)立公司的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。其次，公司資本制度應(yīng)當(dāng)保護(hù)公司債權(quán)人并維護(hù)誠信的市場(chǎng)秩序。這同樣是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講求誠信，因?yàn)楸姸嗍袌?chǎng)因素會(huì)客觀上影響或制約市場(chǎng)主體的經(jīng)營效率。這也就很難排除部分市場(chǎng)主體企圖以不誠信的行為來獲取不合理甚至非法的利益。具體到公司制度范疇，有限責(zé)任制度某種意

6、義上可能會(huì)被濫用，因此要求完善與公司資本及資產(chǎn)有關(guān)的信息披露制度和責(zé)任人的過錯(cuò)追究機(jī)制。對(duì)債權(quán)人的利益保護(hù)只能在公司設(shè)立后的實(shí)際運(yùn)營中動(dòng)態(tài)的保護(hù)，而不可能在公司設(shè)立時(shí)都已經(jīng)對(duì)潛在的公司債權(quán)人予以保護(hù)。
　　本文就是基于以上認(rèn)識(shí)，在經(jīng)過資料收集、分析和論證而成。基本可以分為三個(gè)部分：首先，根據(jù)公司資本制度的演進(jìn)歷史，分析論證公司資本的功能其重心并不在于擔(dān)保，而是一個(gè)行政管理手段，從而對(duì)廣為流傳的資本信用和公司資本三原則提出質(zhì)疑；其次

7、，通過經(jīng)濟(jì)分析和實(shí)證分析，得出結(jié)論即公司資本并不能承擔(dān)或?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保功能，基于資本信用觀念的公司資本制度也不可能在法律上給公司債權(quán)人提高現(xiàn)實(shí)意義的保護(hù)，而公司資本限額制度則在一定程度上抑制了投資興業(yè)，進(jìn)而影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；最后，結(jié)合已有研究成果，對(duì)完善公司資本制度的功能提出自己的看法和建議。
　　本文所采用的研究方法除傳統(tǒng)的社會(huì)現(xiàn)象的法理分析外，較多的采用了法律的經(jīng)濟(jì)分析方法，還有實(shí)證研究方法。
　　至于創(chuàng)新之處，本文在研討分析法