1、碩士學(xué)位論文刑法學(xué)王淑媛南京師范大學(xué)摘要摘要刑民交叉案件分為程序法上交叉和實(shí)體法上交叉兩大類，實(shí)體法上交叉的刑民交叉案件又可以分為刑民沖突型交叉和刑民重合型交叉。而刑民重合型交叉又因?yàn)樘幚斫Y(jié)果的不同可以分為，只需通過刑法的前置法來加以解決和需要追究刑事責(zé)任。對于實(shí)體法上刑民交叉的金融詐騙案件應(yīng)堅(jiān)持先民后行再刑的實(shí)體法邏輯進(jìn)路，民商法和行政法能夠調(diào)整的，就不需要動用刑法；刑罰的動用應(yīng)講求正當(dāng)性、必要性和效益性。它的合理性與正當(dāng)性在于，金融

2、詐騙犯罪立法具有從屬性，金融詐騙罪自身具有較弱的悖德性、可譴責(zé)性且當(dāng)事人往往有過錯(cuò)，以及我國金融詐騙罪的刑事政策正向金融交易本位主義、金融交易主體平等保護(hù)主義、綜合治理主義轉(zhuǎn)變，且民事、行政制裁同樣具有報(bào)應(yīng)和預(yù)防的雙重目的。對于民法上規(guī)定的合法行為，即使符合刑法上的犯罪構(gòu)成也無須進(jìn)行刑法評價(jià)，而明確行政處罰與刑事處罰的界限應(yīng)主要考慮行為人的主觀惡性程度、有無民事救濟(jì)的可能以及被害人的意愿等。即使在超出民法調(diào)整范疇，需要追究刑事責(zé)任的情形