1、環(huán)境危機(jī)的日益嚴(yán)重以及科技的不斷進(jìn)步,使得人們開始認(rèn)識動物保護(hù)的重要性,因而,動物保護(hù)立法也日漸成為世界各國人民關(guān)注的焦點。然而,在立法中,動物處于什么樣的法律地位這一問題卻一直存在爭議?！爸骺鸵惑w化法”主張只有賦予動物法律主體的地位,才能保護(hù)動物。而“主客二分法”卻認(rèn)為動物只能是法律關(guān)系的客體,因為其缺乏意思表示等成為法律主體的必要條件。目前,二者之間的爭論似乎有愈演愈烈的趨勢,為此我們必須結(jié)合有關(guān)國家的立法和案例進(jìn)行深入的分析,以便

2、正確賦予動物應(yīng)有的法律地位。美國作為動物保護(hù)立法和司法實踐都比較發(fā)達(dá)的國家,自然是我們研究和分析的最佳選擇。
　　本文將運(yùn)用歷史、比較以及實證主義的研究方法,從傳統(tǒng)西方哲學(xué)倫理對動物法律地位的影響出發(fā),對美國動物法律地位的思想基礎(chǔ)和制度背景作出簡要的闡述。在此基礎(chǔ)上,對美國的動物利益進(jìn)行了普通法解讀,并結(jié)合美國司法實踐中涉及動物保護(hù)的案例對動物的法律地位進(jìn)行的深入分析,從而對動物法律地位有一個正確的認(rèn)識。最后,在分析美國動物保護(hù)實

3、踐優(yōu)劣的基礎(chǔ)之上,通過分析中美兩國在立法、司法、制度等方面的差異及其對制度選擇的影響,借鑒美國經(jīng)驗的同時結(jié)合我國動物保護(hù)的實際對動物在我國的應(yīng)有法律地位作出回應(yīng)。從而為我國動物保護(hù)立法的日趨完善作出貢獻(xiàn)。
　　動物作為環(huán)境中的一員,由于現(xiàn)行法律將其規(guī)定為與其他無生命物毫無差別的“物",而遭受巨大的損害卻不能以自己的名義提起訴訟。但是我們不得不承認(rèn)動物在本質(zhì)上區(qū)別于一般物權(quán)法中的物,它是能夠感受疼痛并進(jìn)行一定程度理性思考的,所以我們