1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，工業(yè)化及城鎮(zhèn)化給生態(tài)環(huán)境造成了巨大壓力，因污染環(huán)境和破壞生態(tài)而導(dǎo)致的環(huán)境侵權(quán)逐漸成為我們面臨的主要社會(huì)問(wèn)題。與此同時(shí)，面對(duì)當(dāng)下的環(huán)境侵權(quán)，如何對(duì)受害者提供切實(shí)有效的救濟(jì)，亦成為亟待解決的難題。在我國(guó)環(huán)境法學(xué)研究中，大多數(shù)學(xué)者只關(guān)注環(huán)境侵權(quán)公力救濟(jì)，而對(duì)環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)持忽視態(tài)度。由于環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)在國(guó)內(nèi)學(xué)界尚未深入展開(kāi)與系統(tǒng)研究，相關(guān)立法也不完善，因此關(guān)于環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的研究具有明顯的理論與現(xiàn)實(shí)意義。文章

2、以法治視野中的環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)為研究對(duì)象，對(duì)環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的基礎(chǔ)、價(jià)值、存在問(wèn)題以及解決措施進(jìn)行深入的探討。首先，文章對(duì)環(huán)境侵權(quán)、私力救濟(jì)及環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)等核心概念進(jìn)行界定，闡釋了環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的具體表現(xiàn)形式，指出環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)具有被動(dòng)性、非程序性、源于主觀權(quán)利、排除第三方參與以及依靠私人力量解決糾紛等特征;其次，文章闡釋環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)存在的基礎(chǔ)，分別從理論基礎(chǔ)、倫理基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)等方面說(shuō)明環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)存在的合理性。在此基

3、礎(chǔ)上，文章深入挖掘環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的價(jià)值，指出環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)在彌補(bǔ)公力救濟(jì)之不足、拓寬公眾參與環(huán)保的渠道、滿足人們對(duì)環(huán)境實(shí)質(zhì)正義的需求、促進(jìn)環(huán)境善治的實(shí)現(xiàn)等方面發(fā)揮著不可替代的作用;再次，文章通過(guò)實(shí)例考察，深入剖析了環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)存在的問(wèn)題，指出針對(duì)環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的不同類型應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的合法性限度;最后，文章強(qiáng)調(diào)對(duì)環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)予以法律疏導(dǎo)，在堅(jiān)持利益平衡原則、私人自治原則、避免違法原則的基礎(chǔ)上，完善環(huán)境侵權(quán)私力救濟(jì)的相關(guān)立法，