1、自康熙十八年(1679)，清廷廣徵博學(xué)鴻儒，開局纂修明史，至雍正十三年(1735)，殿本《明史》書成告竣，明史纂修歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)，時(shí)間之長，爲(wèi)歷代官修史書之最。其間監(jiān)修、總裁、纂修官多次調(diào)整、變換，成果由單篇成稿，匯爲(wèi)長編，又復(fù)經(jīng)刪潤。而每一階段產(chǎn)生的作品，都具有前後承襲的關(guān)系。《明史》中的《藝文志》，包含康熙二十年(1681)前後成書的尤侗《明藝文志》五卷、康熙二十五年(1686)左右成書的黃虞稷《明史藝文志稿》、康熙四十一年(170

2、2)熊賜履進(jìn)呈416卷《明史》中《藝文志》五卷、雍正元年(1723)王鴻緒進(jìn)呈《明史稿》三百一十卷中的《藝文志》四卷，以及雍正十三年(1735)張廷玉進(jìn)呈《明史》三百三十二卷中的《藝文志》四卷，這是明史纂修四個(gè)段段中相繼產(chǎn)生的五部藝文志，時(shí)間上先後順承。論文主要探討諸家《明史藝文志》成稿之間承襲關(guān)系。
　　黃虞稷《明史藝文志稿》成書較早，對後來《明史藝文志》纂修的影響最大，故論文首以《明史藝文志稿》爲(wèi)論述對象。又黃氏《千頃堂書目》

3、與《明史藝文志稿》之間的關(guān)系是《明史藝文志》纂修的重要課題，闡述二者之間的區(qū)別與職繁是論文的重要組成部分?！肚ы曁脮俊番F(xiàn)存抄本較多，版本復(fù)雜，從中確定最接近原貌的本子是探討各種問題的基礎(chǔ)。論文通過比對成書較早的吳騫校杭世黢抄本與文淵閣《四庫全書》本《千頃堂書目》，認(rèn)爲(wèi)吳本《千頃堂書目》在條目注文、條目有無以及與《經(jīng)義考》相關(guān)引文對應(yīng)上，明顯優(yōu)於《四庫全書》本《千頃堂書目》，更接近《千頃堂書目》原貌，後者經(jīng)過傳抄，改變的痕跡更加明顯。<

4、br>　　論文第二章全面討論《千頃堂書目》到《明史藝文志稿》的遞變，從文本修訂、條目有無、條目類屬、條目時(shí)代、條目次第、條目注文諸方面比較《千頃堂書目》與《明史藝文志稿》的差異。此外，還專門論述了二書史部地理類、集部別集類產(chǎn)生的變化。論文指出，黃虞稷進(jìn)呈《明史藝文志稿》後，史館人員又作了進(jìn)一步的修潤，這體現(xiàn)在京大寫本的文本刮削上。在條目有無上，據(jù)統(tǒng)計(jì)，《千頃堂書目》獨(dú)有的條目爲(wèi)4766條，《明史藝文志稿》獨(dú)有的則爲(wèi)535條。在條目類屬上

5、，筆者總結(jié)古書歸類不同或不當(dāng)?shù)脑蚨鄺l，認(rèn)爲(wèi)因編纂目錄者於所著錄的典籍未能一一目驗(yàn)，名實(shí)之間難以考見，從而造成條目歸類的失誤最爲(wèi)普遍。而《千頃堂書目》與《明史藝文志稿》涉及四部219個(gè)條目歸類不同，且後者優(yōu)于前者。在類目設(shè)置上，二書主要借鑒焦竑的《國史經(jīng)籍志》，相較於《千頃堂書目》，《明史藝文志稿》二級類目、三級類目的設(shè)置都與《國史經(jīng)籍志》更爲(wèi)相似?？梢哉f，雖然在具體條目類屬上，《明史藝文志稿》的調(diào)整明顯優(yōu)于《千頃堂書目》，但在類目的設(shè)

6、置上，前者反而因循過多，創(chuàng)新不足。在條目時(shí)代歸屬上，論文分析了補(bǔ)史志目錄對於所收人物限斷的界定，通過二書所載元明易代之際的作者分析，可知《明史藝文志稿》一以人物生卒年?duì)?wèi)定評，無論入明仕進(jìn)與否，都?xì)w之於明代，而《千頃堂書目》并未徹底地區(qū)分?！肚ы曁脮俊分胁恢獣r(shí)代與撰人的條目，《明史藝文志稿》亦有所考證，并作出調(diào)整。在條目序次上，《千頃堂書目》《明史藝文志稿》條目排列順序基本相同，但也有相異之處，論文從多個(gè)條目整體調(diào)整、單個(gè)條目調(diào)整、以類

7、相從的條目調(diào)整等方面進(jìn)行討論，可知，《明史藝文志稿》對一些作者生平作了進(jìn)一步的考證，對一些條目位置作了更加合理地調(diào)整。在條目注文上，對於《千頃堂書目》中有關(guān)作品內(nèi)容的小注，《明史藝文志稿》進(jìn)行刪減或刪除;而對於與作者生平相關(guān)的小注，《明史藝文志稿》則一在不影響文意的情況下刪減個(gè)別字詞，二是有改正事實(shí)有誤的小注，三是增加了一些有關(guān)作者生平的小注。《千頃堂書目》《明史藝文志稿》集部別集類條目衆(zhòng)多，序次差別大，論文討論了二書別集類獨(dú)有的條目，

8、考察了《明史藝文志稿》別集類條目的排列，發(fā)現(xiàn)《明史藝文志稿》別集類條目具有以仕進(jìn)與否、官職性質(zhì)、官位尊卑等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列的特點(diǎn)。除此，尚有以家學(xué)淵源、學(xué)術(shù)交游、地域特征等爲(wèi)依據(jù)進(jìn)行條目排列?！睹魇匪囄闹靖濉分械募啃∽⒍鄶?shù)來源於《千頃堂書目》，同時(shí)在小注的內(nèi)容、格式等方面又參考其他文獻(xiàn)，作了進(jìn)一步的修訂、補(bǔ)充?！睹魇匪囄闹靖濉肥凡康乩眍愝^之《千頃堂書目》所載郡縣志書少而精，但涵蓋全面，主要著錄了府一級的志書。
　　第三章則是論述黃虞

9、稷《明史藝文志稿》到熊賜履《明史藝文志》產(chǎn)生的主要變化。熊賜履《明史藝文志》五卷刪去了《明史藝文志稿》所附的宋、遼、金、元四朝藝文，只保留了明人著述部分，并在序文、條目、小注等方面作了較小調(diào)整。二書前後承襲關(guān)系明顯，故論文以列表形式將二書歧異之處標(biāo)明。第四章討論王鴻緒《明史稿藝文志》的形成。王鴻緒在編纂《明史稿藝文志》時(shí)，除了部分類目參考《經(jīng)義考》之外，其據(jù)以裁閱的主要是黃虞稷《明史藝文志稿》與尤侗《明藝文志》。在類目設(shè)置上，《明史稿藝