1、盜竊罪是一種古老的侵財型犯罪，因其具有較重的社會危害性，長期以來一直倍受國內(nèi)外刑法學(xué)界的密切關(guān)注。與此同時，盜竊罪的行為方式往往極其復(fù)雜并具有變化性，隨著我國社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和國民社會生活日益呈現(xiàn)的復(fù)雜多樣性，盜竊罪在立法和實踐等諸多方面也因落后于社會而日益顯露出一些缺陷和不足。正因為如此，我國理論界才產(chǎn)生了眾多圍繞盜竊罪的主體范圍、刑事責任年齡、犯罪對象范圍、行為方式認定、法定刑設(shè)置等方面問題的爭議。作為一種對日常生活有著廣泛影響的

2、犯罪，盜竊罪理應(yīng)得到相關(guān)立法完善以適應(yīng)新的社會形勢和經(jīng)濟發(fā)展狀況。
　　本文僅試圖對盜竊罪客觀方面的行為方式進行分析，筆者認為除了秘密竊取行為方式以外，公然盜竊也應(yīng)該認定為盜竊罪客觀行為方式之一。由于目前在我國處于通說地位的是主張盜竊罪客觀方面必須是財物所有人以不易覺察的秘密手段獲得財物為必要前提，秘密乃是盜竊罪的應(yīng)有之意，且這種觀點也是我國刑法分則中關(guān)于盜竊罪犯罪構(gòu)成要件的立法之意，這就為竭力提倡公然竊取行為也應(yīng)認定為盜竊罪的主

3、張增大了難度和建立了重重障礙。本文通過與外國刑事立法中有關(guān)盜竊罪客觀方面秘密性與公然性的爭議性規(guī)定進行比較與研究，尖銳的指出將盜竊罪客觀方面僅限于秘密竊取的局限性，進而建設(shè)性的提出了將公然盜竊引入盜竊罪的設(shè)想。
　　本文共由四部分組成，文章的第一部分為引言，概括論述了文章所研究議題的研究現(xiàn)狀、研究意義、研究方法以及本文可能的創(chuàng)新點等。
　　本文的第二部分對我國目前處于通說地位的觀點即盜竊罪的客觀行為方式僅限于秘密竊取這一觀點

4、進行解讀，主要從盜竊罪行為方式的本質(zhì)即排除他人對財物的支配、建立新的財物控制關(guān)系、受害人未作出處分財產(chǎn)的行為、不具備“暴力、脅迫性”;盜竊罪“秘密”和“竊取”行為的定性以及秘密竊取行為的特征即行為主體的主觀性、行為對象的相對性、行為時間的限定性等方面進行分析，為下一部分得出通說觀點的缺陷和理論爭議打下基礎(chǔ)。
　　文章第三部分詳細闡述了傳統(tǒng)通說將盜竊罪的客觀構(gòu)成要件行為方式僅限于秘密竊取這一觀點在理論和實踐上的缺陷和不足，理論上的缺

5、陷主要表現(xiàn)傳統(tǒng)通說的認定使得盜竊罪主客觀要件的相互矛盾，實踐方面的缺陷多體現(xiàn)在通說觀點將導(dǎo)致侵財型案件在司法實踐中的定罪模糊等。
　　文章的最后一部分首先在目前國內(nèi)外對盜竊罪客觀方面構(gòu)成要件行為方式的定性爭議的觀點主張進行了分類匯總，我國國內(nèi)以“秘密竊取”說為通說觀點，而國外理論界則以將“公然竊取”說的引入為通說觀點，并在其后明確了本文筆者所支持的觀點。此部分的第二小節(jié)大膽提出將以“平和手段公然竊取”行為引入盜竊罪客觀行為方式的創(chuàng)