1、在專利法的司法實踐中，對專利權(quán)進行有效保護的首要條件就是確定專利權(quán)的保護范圍，只有劃清專利權(quán)的保護范圍、明確專利技術(shù)與公知技術(shù)的界限，才能進行有效的保護。而權(quán)利要求的解釋是確定專利權(quán)保護范圍的關鍵環(huán)節(jié)，說明書的充分公開對解釋權(quán)利要求而言，是不可或缺的。所屬領域技術(shù)人員的能力對判斷說明書是否充分公開又起著關鍵作用。禁止反悔原則在專利審查和確權(quán)過程中對權(quán)利要求保護范圍的確定也不容忽視。
　　通過對小i機器人專利無效確權(quán)案的分析，借助于

2、相關理論基礎和司法實踐具體探討案件的幾個爭議焦點，即利用游戲服務器來實現(xiàn)游戲功能是否為說明書所充分公開、關于對權(quán)利要求1的解釋、對本領域的技術(shù)人員能力的理解，“禁止反悔原則”在無效確權(quán)案件中是否適用。最終得出如下結(jié)論:雖然申請文件在撰寫上確實存在一些瑕疵，特別是在游戲服務器和實現(xiàn)游戲功能描述過于簡單，但是這并不足以導致申請文件不滿足說明書的充分公開的要求。法院認為既然記載了“游戲服務器”的特征，那么權(quán)利要求1就要實現(xiàn)新的“擬人化”的游戲