1、權(quán)利和權(quán)力此消彼長(zhǎng),權(quán)利是權(quán)力存在的目的。2012年通過(guò)的《刑訴法》充滿了權(quán)力和權(quán)利的較量,在刑事強(qiáng)制措施中表現(xiàn)得最為顯著。對(duì)比新法和舊法,雖然修訂后的刑事強(qiáng)制措施在體系上比舊法更為完整、科學(xué),一些細(xì)節(jié)性修改也體現(xiàn)了保障人權(quán)的傾向。但是,在涉及結(jié)構(gòu)性的權(quán)力和權(quán)利的平衡問(wèn)題上呈現(xiàn)出嚴(yán)重的一邊倒傾向,即權(quán)力的擴(kuò)張遠(yuǎn)大于對(duì)權(quán)利的保障。拘傳時(shí)間延長(zhǎng),拘傳執(zhí)行方式有所變化;取保候?qū)彆r(shí)間被截?cái)嗍褂?保證金沒(méi)收程序缺少救濟(jì)渠道;指定居所監(jiān)視居住適用范

2、圍擴(kuò)大,家屬知情權(quán)被嚴(yán)重削弱;秘密拘留被“合法化”,權(quán)力主體之間缺乏有效制約;審前羈押是逮捕的當(dāng)然伴隨狀態(tài),等等。這些都表明此次修法不但沒(méi)有達(dá)到“里程碑意義”的高度,反而顛倒了權(quán)力和權(quán)利的應(yīng)然位置,導(dǎo)致權(quán)力優(yōu)位,沒(méi)有厘清打擊犯罪和保障人權(quán)的關(guān)系。
　　總之,此次修法不但沒(méi)有進(jìn)步,反而在一定程度上有所退步。修訂后的新法蘊(yùn)含了很大的人權(quán)危機(jī),要想化解這些人權(quán)危機(jī),需要充分發(fā)揮法律解釋和法律適用的功能,以合乎憲法的人權(quán)保障理念指導(dǎo)立法,