1、隨著有組織犯罪、集團(tuán)犯罪、高技術(shù)犯罪等嚴(yán)重犯罪的不斷增加,傳統(tǒng)的偵查措施正面臨著前所未有的挑戰(zhàn),因此,技術(shù)偵查措施被廣泛用于偵查實(shí)踐中,以實(shí)現(xiàn)國(guó)家打擊犯罪、保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的目的。2012年新修訂的《刑事訴訟法》增加了有關(guān)技術(shù)偵查措施的規(guī)定,為實(shí)踐中技術(shù)偵查措施的適用提供了法律依據(jù),在一定程度上能夠起到規(guī)范和約束作用?！缎淌略V訟法》對(duì)技術(shù)偵查措施適用案件的類(lèi)型、實(shí)施主體和程序等做了初步的規(guī)定,改變了多年來(lái)技術(shù)偵查無(wú)法可依的狀態(tài),從我

2、國(guó)刑事訴訟的歷史發(fā)展角度來(lái)講,這無(wú)疑是一次重大進(jìn)步,是值得肯定的。但是,法律規(guī)定的模糊性也使得技術(shù)偵查措施的使用飽受爭(zhēng)議。刑事訴訟法對(duì)技術(shù)偵查措施的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)略,對(duì)技術(shù)偵查措施的內(nèi)容、具體的審批和操作程序、適用案件上采取何種標(biāo)準(zhǔn)等都未作出具體說(shuō)明,無(wú)疑是一大缺憾。因此,有關(guān)技術(shù)偵查措施的相關(guān)法律亟待完善。
　　監(jiān)聽(tīng)是技術(shù)偵查措施的一種,也是在案件偵查實(shí)踐中常用的一種偵查手段。監(jiān)聽(tīng)對(duì)案件的偵查工作能夠起到有效的幫助,從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)犯罪

3、控制的目的。但是監(jiān)聽(tīng)措施具有侵害性的特點(diǎn),在實(shí)踐中如果運(yùn)用不當(dāng),極易造成對(duì)公民基本權(quán)的過(guò)度侵害。因此,在我國(guó)法律明確授權(quán)偵查機(jī)關(guān)行使技術(shù)偵查權(quán)的同時(shí),還需要明確界定技術(shù)偵查權(quán)的行使界限。所以,本文選擇從我國(guó)憲法規(guī)定的公民基本權(quán)角度出發(fā),解析基本權(quán)保護(hù)的范圍,并依此作為限制實(shí)踐中監(jiān)聽(tīng)適用的依據(jù),確定在我國(guó)適用的容許界限。
　　論文主體部分主要由四部分組成。第一部分為研究監(jiān)聽(tīng)容許界限的緒論,主要介紹研究的背景、目的和意義,揭示當(dāng)前我國(guó)

4、立法和實(shí)踐容許監(jiān)聽(tīng)存在的原因,以及監(jiān)聽(tīng)容許界限不明的基本現(xiàn)狀。文章的第二部分為基礎(chǔ)理論部分,主要介紹了基本權(quán)與監(jiān)聽(tīng)的相關(guān)基礎(chǔ)理論,對(duì)本文的研究打下基礎(chǔ)。論文中確定了監(jiān)聽(tīng)的概念及其特點(diǎn),正因監(jiān)聽(tīng)具備這些特點(diǎn),才會(huì)對(duì)監(jiān)聽(tīng)涉及的公民的基本權(quán)的完整性造成威脅,因此需要對(duì)監(jiān)聽(tīng)的適用進(jìn)行適度限制。
　　論文的第四部分和第五部分是本文的研究重點(diǎn),也是作者對(duì)監(jiān)聽(tīng)容許界限所持的基本立場(chǎng)。文章從實(shí)體和程序兩個(gè)方面對(duì)監(jiān)聽(tīng)容許界限予以確定,實(shí)體方面從監(jiān)聽(tīng)