1、模糊性是自然語(yǔ)言的基本屬性，是現(xiàn)實(shí)世界的基本特征和常規(guī)現(xiàn)象。作為客觀反映現(xiàn)實(shí)世界的語(yǔ)言也必然會(huì)帶有模糊特性。對(duì)模糊限制語(yǔ)的研究始于20世紀(jì)60年代，L.A.Zadeh首次提出“模糊集合”，引起了大家對(duì)模糊集合的關(guān)注。之后，Lakoff、 Meyer、Hyland等學(xué)者從語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)用學(xué)等角度對(duì)模糊限制語(yǔ)進(jìn)行研究。在國(guó)內(nèi)，1979年伍鐵平發(fā)表了《模糊語(yǔ)言初探》一文，率先引進(jìn)模糊理論，并將模糊限制語(yǔ)稱為“模糊限制成分”，標(biāo)志著中國(guó)模糊語(yǔ)言學(xué)的

2、誕生。受其影響，何自然、陳林華、李福印、蘇遠(yuǎn)連等人也對(duì)模糊限制語(yǔ)進(jìn)行研究。雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)模糊限制語(yǔ)的研究經(jīng)歷了幾十年，但在研究的系統(tǒng)性和深度上仍存在不少問(wèn)題，在語(yǔ)言的各個(gè)方面和各個(gè)層次上的研究發(fā)展也不均衡，對(duì)模糊語(yǔ)言學(xué)的應(yīng)用研究還不夠深入、不夠廣泛、不夠細(xì)致。這些為我們深入細(xì)致廣泛地研究模糊限制語(yǔ)以及與之有關(guān)的問(wèn)題提供了廣闊的空間。
　　近年來(lái)，模糊限制語(yǔ)的研究多以題材分析為主，集中于新聞?dòng)⒄Z(yǔ)、學(xué)術(shù)論文、法庭辯論等，很少涉及不同文體

3、中模糊限制語(yǔ)使用差異比較。由于社論屬于議論文，議論文和學(xué)術(shù)論文屬于兩種完全不同的文類，因此，本文基于英語(yǔ)報(bào)紙社論與學(xué)術(shù)論文這兩類不同的文體自建了兩個(gè)大型語(yǔ)料庫(kù):英語(yǔ)報(bào)紙社論庫(kù)（the Newspaper EditorialsCorpus，以下簡(jiǎn)稱NEC）和英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文庫(kù)(the Academic Papers Corpus，以下簡(jiǎn)稱APC)。NEC的規(guī)模約為128萬(wàn)詞，語(yǔ)料主要來(lái)自近幾年包括《衛(wèi)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛

4、頓郵報(bào)》等英美大報(bào)的社論。APC使用的是MicroConcord CorpusCollection B(MCB)，規(guī)模約為101萬(wàn)詞，其中的語(yǔ)料均為學(xué)術(shù)文章。
　　以Prince et a1.(1980)對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類為基礎(chǔ)，綜合Salager-Meyer(1994)、Hyland(1998)、伍鐵平(1999)以及何自然(2002)對(duì)模糊限制語(yǔ)的分類，作者將模糊限制語(yǔ)進(jìn)行綜合，得出本文需要檢索的詞匯和短語(yǔ)。然后利用WordS

5、mith Tools4.0中的WordList進(jìn)行檢索，統(tǒng)計(jì)出四種不同類型的模糊限制語(yǔ)在兩個(gè)庫(kù)中的分布，分析發(fā)現(xiàn):1.不論是英語(yǔ)報(bào)紙社論作者還是學(xué)術(shù)論文作者，都傾向于使用模糊限制語(yǔ)。但從百分比看，模糊限制語(yǔ)在NEC中占1.2％而在APC中占1.3％，因此學(xué)術(shù)論文作者更傾向于使用模糊限制語(yǔ);2.就模糊限制語(yǔ)的四種不同分類來(lái)看，社論作者更傾向于使用程度變動(dòng)型和直接緩和型模糊限制語(yǔ);學(xué)術(shù)論文作者則更傾向于使用范圍變動(dòng)型和間接緩和型模糊限制語(yǔ)。