1、隨著我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)，我們有必要以史為鑒，從法律史中找到依憲治國(guó)的鑰匙，清末《欽定憲法大綱》與英國(guó)《大憲章》都是兩個(gè)國(guó)家的第一部憲法性文獻(xiàn)，本文試圖從兩個(gè)國(guó)家的第一部憲法性文獻(xiàn)的比較研究中發(fā)現(xiàn)依憲治國(guó)的執(zhí)政規(guī)律和法治的模式，兩者相差700年，時(shí)代背景與文本內(nèi)容都有較大差異，但是其中的憲法意義的論述有時(shí)代的烙印，也有很多相似的地方，從中也可以看出造成二者不同歷史命運(yùn)的不同因素，我們從憲法史上的兩個(gè)片段對(duì)比來(lái)分析或許能發(fā)現(xiàn)一條真正的依憲

2、治國(guó)之路。
　　本文從多個(gè)方面進(jìn)行比較研究，第一部分概述《欽定憲法大綱》的社會(huì)背景與主要內(nèi)容，介紹百年前這部文獻(xiàn)的背景、當(dāng)時(shí)的時(shí)局、主要內(nèi)容，在介紹主要內(nèi)容時(shí)，分別以限制皇權(quán)和臣民權(quán)利義務(wù)兩個(gè)標(biāo)題予以分類(lèi)。第二部分介紹《大憲章》的社會(huì)背景、主要內(nèi)容，并將其文本內(nèi)容概括為王在法下、契約政府、人權(quán)保障、民主議會(huì)四個(gè)法律精神，當(dāng)時(shí)的文本是一份契約，沒(méi)有明顯的章節(jié)，所以用這四個(gè)法律精神串起文本內(nèi)容。第三部分再予以比較，先比較其內(nèi)容的異同點(diǎn)