1、本文以東漢班固《漢書》中的通假字為研究對象，第一次全面搜集各類《漢書》相關注本、專著、以及論文、專門的辭書等中所涉及的所有通假字，并盡可能加以辨析，得到通假字1202組?！　≡凇熬w論”中，針對目前通假研究“內涵豐富復雜，外延交叉模糊”的現(xiàn)狀，對通假研究尤其是80年代以來的新的研究成果首次作了比較全面的介紹和分析，并在盡可能確立可行的“正字”判定方法的基礎上，明確提出通假研究必須建立在共時的層面上，這是貫穿全文的指導原則，也是目前通假研

2、究中被普遍忽略的原則。并針對此原則提出通過實例確立論文具體的通假字判定的三個原則：共存、非同義、同音。　　“《漢書》通假字與漢代音韻考察”一章中，針對目前漢代音韻研究較為薄弱的現(xiàn)狀，利用通假字“同音相假”的特征，第一次通過全面深入分析專書通假字的音韻聯(lián)系探析漢代音韻發(fā)展情況。　　“《漢書》通假字與漢代文字發(fā)展”一章中，按“形體聯(lián)系”對《漢書》通假字作全面的分類，通過與同期傳世文獻《史記》和各類出土文獻的比較，深入分析各類通假字與漢代

3、文字發(fā)展之間的關系。其中通假字與形聲字之間的關系的分析討論，是對現(xiàn)有常見的專書通假研究方法的補充；而探討通假字與隸變的之間的關系，則是對目前尚不夠成熟但值得進一步研究的有關結論的補正?！　　啊稘h書》通假字的傳承流變”一章中，充分利用《漢書》所具有的龐大的異文系統(tǒng)，考察其中所反映的通假字的傳承流變，以觀察通假字大體的發(fā)展演變情況?！　　啊稘h書》通假研究的實踐意義”，以具體例證揭示出《漢書》通假研究對辭書編纂及古籍整理的重要意義。通過對