1、美國學者查爾斯·弗里德（Charles Fried）曾說：“沒有隱私權，人就失去了成其為人的重要要素?！彪[私權對于個人具有重要意義。隱私權的價值不僅在于對個人生活、事務以及空間等權利免受打擾的保護，更重要的是對個人信息及信息環(huán)境等權利的保護。在信息時代，尤其是在互聯網時代，隱私權的客體、內涵與傳統(tǒng)環(huán)境下相比更容易受到侵害。互聯網的快速發(fā)展在促進社會、經濟繁榮的同時，也給人們隱私權利的保護帶來意想不到的困擾?；ヂ摼W時代下信息的交流較之傳統(tǒng)

2、時代變的更加頻繁、便捷，這一方面給人們的生活帶來了便利，另一方面也給人們信息隱私權利的保護增加了難度。網絡環(huán)境下侵犯信息隱私權利的現象與日俱增，給個人和社會帶來嚴重后果。而公眾人物作為網絡環(huán)境下的特殊群體，其隱私權利的保護備受關注。
　　本文論述了網絡隱私權的含義及特點、公眾人物網絡環(huán)境下隱私權的定義、特征及特殊性，通過與歐盟、美國等國家公眾人物隱私權保護的比較，分析我國公眾人物隱私權的保護現狀，進而對我國公眾人物隱私權的保護提出

3、法律建議。
　　隱私權是一項具體的人格權。隨著互聯網時代的到來，隱私權的保護范圍也隨之擴展至網絡生活安寧、個人信息安全、空間安寧等。個人隱私權在網絡環(huán)境下較之以往更易受到侵害，其中公眾人物隱私權尤為明顯。文中通過對比網絡環(huán)境與傳統(tǒng)環(huán)境下隱私權的內涵，詳細闡述了公眾人物這一特殊群體在網絡環(huán)境下隱私權更易引發(fā)社會關注、更易影響公眾利益、更具商業(yè)價值等特征。
　　同時，通過研究域外公眾人物網絡環(huán)境下隱私權保護的發(fā)展模式，深入分析其

4、模式發(fā)展成熟的要因。例如歐盟及其成員國通過立法措施，在保護最低隱私權保護基礎上，通過一系列法令明確隱私權保護的內容，擴大個人數據的保護范圍。另外筆者對其成員國德國頒布的系列法令進一步深入研究，其將公眾人物區(qū)別對待、隱私范圍差別保護的細化措施對我國保護公眾人物隱私權具有重要的借鑒意義。美國雖采用行業(yè)自律模式來保護公民的隱私權，但也未對隱私權的主體加以區(qū)分,而是通過一系列典型判例確定公眾人物隱私權保護的規(guī)則。美國立法保護不同之處在于更傾向于

5、保護媒體的新聞自由,這也是有學者稱在美國公眾人物妄圖通過司法機關獲得保護機會渺茫的原因了。
　　通過對域外公眾人物隱私權保護的立法規(guī)范、行業(yè)自律的學習，筆者試圖找到適合我國隱私權保護的模式。目前我國關于隱私權制度發(fā)展存在的諸多問題，尤其是網絡環(huán)境下公眾人物隱私權保護在立法及行業(yè)自律方面的問題：我國對公眾人物隱私權立法不僅零散的分布于其他法律法規(guī)之中，而且立法位階較低，難以對其形成有效的保護；在行業(yè)自律方面，雖然現狀互聯網行業(yè)規(guī)模較

6、大，但行業(yè)起步較晚，尚未形成良好的行業(yè)秩序，往往難以自律。由此可見，無論在立法方面還是在行業(yè)自律方面，我國針對網絡環(huán)境下公眾人物隱私權的保護上都顯得捉襟見肘。
　　通過對上述問題的深入研究，筆者對今后我國網絡環(huán)境下公眾人物隱私權的保護提出以下三點建議：首先，我國應通過立法明確網絡環(huán)境下公眾人物隱私權的內涵、界定公眾人物隱私權的范圍，借鑒域外國家立法保護的成果經驗，同時結合我國具體國情，先設立基本法予以保護，再完善案例指導制度，逐步