1、目的：
　　 觀察中藥穴位敷貼對(duì)脈絡(luò)瘀阻型糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)患者的臨床癥狀、體征、神經(jīng)傳導(dǎo)速度、血液流變學(xué)指標(biāo)的影響,并初步探討其作用機(jī)理。
　　 方法：
　　 將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)患者,按照隨機(jī)對(duì)照的分組方法分為觀察組30例和對(duì)照組30例,兩組患者均予以常規(guī)控制血糖、血壓、血脂治療,同時(shí)予以依帕司他片50mg/次,每日三次口服,另外觀察組予以穴位敷貼,每日一次,每次2小時(shí)

2、。兩組均治療2月,觀察兩組患者治療前后的臨床療效評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分、多倫多臨床評(píng)分、神經(jīng)傳導(dǎo)速度測(cè)定、血液流變學(xué)等指標(biāo)的變化情況。
　　 結(jié)果：
　　 (1)臨床療效評(píng)分比較:觀察組30例,經(jīng)治療后痊愈1例,顯效7例,有效18例,無(wú)效4例,總有效率為86.67％;對(duì)照組30例,經(jīng)治療后痊愈0例,顯效3例,有效18例,無(wú)效9例,總有效率為70%。經(jīng)秩和檢驗(yàn),觀察組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

3、>　　 (2)兩組中醫(yī)證候積分比較:治療前兩組中醫(yī)證候積分無(wú)明顯差異(P＞0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后兩組患者的中醫(yī)證候積分與治療前相比較均有下降,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療后兩組間中醫(yī)證候積分比較亦有顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),在改善患者癥狀方面觀察組優(yōu)于對(duì)照組。
　　 (3)兩組多倫多臨床評(píng)分(TCSS)比較:治療前兩組多倫多評(píng)分無(wú)顯著性差異(P＞0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后兩組多倫多評(píng)分

4、均較治療前下降,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),觀察組較對(duì)照組下降更顯著,兩組治療后比較有顯著性差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　 (4)兩組神經(jīng)傳導(dǎo)速度測(cè)定的比較:治療前兩組之間神經(jīng)傳導(dǎo)速度無(wú)顯著性差異(P＞0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后再次進(jìn)行神經(jīng)傳導(dǎo)速度測(cè)定發(fā)現(xiàn)兩組患者指標(biāo)均有所改善(P＜0.05),且以觀察組改善效果明顯,治療后兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。中藥穴位敷貼聯(lián)合西藥治療效果優(yōu)于單純應(yīng)用西藥。

5、
　　 (5)兩組血液流變學(xué)比較:治療前兩組血液流變學(xué)各項(xiàng)指標(biāo)比較無(wú)顯著性差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后觀察組血液流變學(xué)各項(xiàng)指標(biāo)均較前改善明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);對(duì)照組治療前后指標(biāo)比較未見(jiàn)明顯變化,經(jīng)t檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。表明中藥穴位敷貼在改善患者血液流變學(xué)方面有一定的臨床意義。
　　 (6)安全性觀測(cè):兩組患者在治療過(guò)程中均未出現(xiàn)不良反應(yīng),治療前后的肝功能、腎功能、電解質(zhì)分析、血液