1、在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，社會(huì)財(cái)富日益增多，人們的物質(zhì)生活水平越來(lái)越高，同時(shí)，人們的人權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，對(duì)精神層面的生活提出了更高的要求，但現(xiàn)行法律對(duì)權(quán)利的保障還不夠完善，在我國(guó)，非財(cái)產(chǎn)損害未作細(xì)致劃分，而被籠統(tǒng)的歸入“精神損害”的范疇，我們的生命仍然會(huì)受到來(lái)自各方面的侵害，如對(duì)生命本身價(jià)值的侵害，法律就很難做到對(duì)該權(quán)利的全面保護(hù)。人們常說(shuō)，生命無(wú)價(jià)。生命是珍貴的，是豐富多彩的，是拿什么我們都不愿意交換的，而當(dāng)我們無(wú)法為生命的價(jià)

2、值作出估算時(shí)，我們?nèi)绾文軌颢@得充分的損害賠償，我們又如何保護(hù)生命的價(jià)值，我們的權(quán)利又將如何實(shí)現(xiàn)呢？那么在人生價(jià)值中，享受簡(jiǎn)單的人生樂(lè)趣該被賦予多少價(jià)值呢？享受和家人在海邊玩耍的樂(lè)趣該被賦予多少價(jià)值？美國(guó)以及歐洲的許多國(guó)家就承認(rèn)這樣一類(lèi)損害賠償，即享樂(lè)損害賠償，意在補(bǔ)償受害人“生活樂(lè)趣的喪失”或者“生命本身的價(jià)值的喪失”。本文從享樂(lè)損害賠償制度的產(chǎn)生與發(fā)展入手，分析享樂(lè)損害賠償制度存在的理論依據(jù)以及如何適用該制度的原則和規(guī)則，進(jìn)而探討如何

3、在我國(guó)侵權(quán)法上設(shè)置該制度，以期為我國(guó)的侵權(quán)法上的非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度的研究貢獻(xiàn)自己的綿薄之力。
　　本文共四個(gè)部分，第一部分闡述的是享樂(lè)損害賠償制度的產(chǎn)生與發(fā)展。首先是介紹了對(duì)享樂(lè)損害概念的提出具有里程碑意義的Sherrod訴Berry案，然后在案例分析中引出享樂(lè)損害的概念，進(jìn)而分析享樂(lè)損害的構(gòu)成要件，最后介紹了享樂(lè)損害賠償制度在美國(guó)以及歐洲各國(guó)的發(fā)展概況。
　　第二部分是對(duì)享樂(lè)損害賠償制度的理論依據(jù)進(jìn)行分析，本文首先從法律價(jià)

4、值的角度分析，該制度是人權(quán)保護(hù)、正義、秩序、效率以及法治之內(nèi)在要求。然后分析享樂(lè)損害不同于其他非財(cái)產(chǎn)損害的，具有獨(dú)立性和可賠性。最后從充分補(bǔ)償受害人的角度分析該制度存在的必要性和合理性。
　　第三部分是對(duì)如何確定享樂(lè)損害賠償金的數(shù)額進(jìn)行探討，本文在研究國(guó)內(nèi)外非財(cái)產(chǎn)損害賠償適用的原則的基礎(chǔ)上，提出法官自由裁量原則、適當(dāng)補(bǔ)償原則以及合理限制原則來(lái)確定享樂(lè)損害賠償金的數(shù)額，并在分析美國(guó)在確定享樂(lè)損害賠償金的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的基礎(chǔ)上提出