1、現(xiàn)當(dāng)代刑事訴訟往往以控審分離、控辯平等對(duì)抗和裁判中立的構(gòu)造為主要特征。其中法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，也是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的唯一有權(quán)審理和判決的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)，應(yīng)保持中立地位，根據(jù)法律和案情作出公平正義的裁判。而檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的公訴機(jī)關(guān)，它的職責(zé)就是代表國(guó)家行使檢察權(quán)?？剞q裁三方的第三方是辯方，其位于被追訴的地位。律師，就是維護(hù)辯方的合法利益并為之提供辯護(hù)的專(zhuān)業(yè)人員。與檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)掌握國(guó)家檢察權(quán)和審判權(quán)所不同，律師行使的是法律賦予的刑事

2、辯護(hù)權(quán)，其本質(zhì)是一種權(quán)利而非權(quán)力。因此，從一開(kāi)始，它就位于劣勢(shì)地位。盡管如此，作為現(xiàn)代刑訴“等腰三角形”的其中一個(gè)支撐點(diǎn)，刑事辯護(hù)職能的發(fā)揮對(duì)于構(gòu)建完善的訴訟構(gòu)造不可或缺。但是，在我國(guó)律師的權(quán)利得不到保障，甚至于人身安全也遭受威脅，李莊案就是比較典型的有影響力的代表之一?，F(xiàn)如今，刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)已經(jīng)成為律師行業(yè)的“燙手山芋”，很多有影響力的律師事務(wù)所都將刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)踢出了主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍，著實(shí)讓人扼腕嘆息。刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)是律師業(yè)務(wù)的脊梁，作為律師

3、業(yè)務(wù)中最古老的業(yè)務(wù)之一，不僅歷史悠久，更加意義重大。如今形勢(shì)已經(jīng)到了不得不改變的關(guān)鍵時(shí)期。雖然目前我國(guó)新的刑事訴訟法已經(jīng)修訂并實(shí)施，律師刑事辯護(hù)權(quán)的很多內(nèi)容得到了充實(shí)和完善，但是，在修訂過(guò)程中，仍有一些問(wèn)題沒(méi)有完善，律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)就是其中之一。而當(dāng)前律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境又十分嚴(yán)峻，我們不僅需要對(duì)律師的的權(quán)益加強(qiáng)保障，也需要對(duì)國(guó)家的公權(quán)力進(jìn)行制約，因此，完善律師的刑事辯護(hù)豁免權(quán)問(wèn)題是不可避免的。本文通過(guò)對(duì)該制度的研究，同國(guó)外立法現(xiàn)狀比較，結(jié)

4、合我國(guó)目前的實(shí)際狀況，來(lái)對(duì)我國(guó)的律師刑事豁免制度的完善提出了一些構(gòu)想。
　　本論文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分組成。
　　引言主要介紹了撰寫(xiě)該論文的原因和意義，律師偽證罪的代表—李莊被判偽證罪一案，引起了法學(xué)理論界和執(zhí)業(yè)律師們的高度警戒，又一次將完善我國(guó)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)提上日程。
　　正文由四部分組成:第一部分主要講述了律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)的概念、基本特征，該制度的理論淵源以及實(shí)施該制度的必要性。第二部分主要介紹了關(guān)于該