1、本文以傳統(tǒng)行政訴訟既判力理論為基礎，以行政訴訟過程為依據(jù)，將行政訴訟過程依照一定標準劃分為多個部分，通過分別探討行政訴訟各階段的既判力，使既判力理論得以最大限度發(fā)揮其功能，從而保障公民權利、監(jiān)督行政權力行使，進而推動行政訴訟糾紛的圓滿解決并完善實踐中的行政活動。文章第一部分為研究之緣由，主要闡述傳統(tǒng)行政訴訟既判力之理論研究及其實踐困境，從而引出對行政訴訟階段性既判力進行研究的新的視角。第二部分是對基本體系之解讀，包括既判力的基本概念、溯

2、源及現(xiàn)狀，行政訴訟的階段性的概念及階段性既判力的作用，與進行研究的理論基礎。第三部分是對行政訴訟階段性既判力在立案受理階段、審理階段、披露階段、裁判文書作出階段及訴訟后監(jiān)督階段可發(fā)揮的作用進行探索與研究。第四部分是對相關制度的構建與對應性修改，其中包括訴訟制度的完善與行政機關的修正。前者囊括訴前訴中調解制度的建構、中間判決制度的應用、強調判前判后釋明制度的必要性和裁判文書說明理由制度的改進；后者則包含構建模范行政模式和建立健全訴訟后監(jiān)督

3、制度。最后一部分是余論，屬于總結部分。
　　傳統(tǒng)意義上的司法權，相較于私權利具有強勢性，而相較于行政權力又顯示出被動性，社會發(fā)展要求權力行使的完善，司法權在其中應作出相適應的轉變和修正，以妥善應對時事革新、情境變遷引發(fā)的新的實踐挑戰(zhàn)。涌現(xiàn)的現(xiàn)實問題促使多元糾紛解決機制繁榮發(fā)展，其中司法訴訟作為一種重要的糾紛處理手段，對解決實務難題的重要程度不言而喻?！霸V者，告也；訟者，爭也。訴訟的基本含義就是發(fā)生矛盾或者沖突的一方，請求與爭執(zhí)雙方

4、沒有利害關系的司法機關，按照公正的程序解決爭議?！?作為現(xiàn)代司法中廣泛運用的糾紛處理方式，訴訟以解決爭議、維護當事人權益為目標，期盼實現(xiàn)司法目的、樹立司法權威，致力于作出令判決受眾信賴和服從的裁判結果。被服從的判決應在實體方面與程序方面兼具合法性與合理性：訴訟過程符合法定訴訟程序；作出的判決結果合法合理。作為三大訴訟之一，行政訴訟是構建法治國家的重要基石，行政訴訟的既判力與穩(wěn)定可預測的法治秩序緊密相關，勢必對法律實效產(chǎn)生巨大影響，在保障