1、本文首先討論了網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的正當(dāng)性，合理的分析了網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的正當(dāng)性原因；有利于實(shí)現(xiàn)民主監(jiān)督、有利于促進(jìn)法治進(jìn)程、有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)于司法審判的監(jiān)督不但是人民群眾的需求，也是社會(huì)主義法治建設(shè)的需要。更是和諧社會(huì)建設(shè)的題中之義。網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督使人民群眾得以通過最快捷的方式實(shí)現(xiàn)自己的民主權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)傳媒給大眾無限的網(wǎng)絡(luò)空間以發(fā)表意見、討論案情等?？梢哉f，網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)于司法審判的監(jiān)督是民主法治進(jìn)程的巨大進(jìn)步。同時(shí)，人民群

2、眾通過網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)司法審判進(jìn)行監(jiān)督，一定程度上宣泄了自己的情緒，看到不公正的現(xiàn)象得到糾正，對(duì)其心態(tài)也有極大的平復(fù)，網(wǎng)絡(luò)傳媒成為了社會(huì)不滿情緒的“泄洪閘”。其次，由于網(wǎng)絡(luò)傳媒的自身特點(diǎn)，其與傳統(tǒng)媒體有很大不同，一是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的主體復(fù)雜化，這也是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督信息反饋廣泛的原因。二是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的途徑廣泛，目前，網(wǎng)絡(luò)論壇、博客、網(wǎng)上虛擬社區(qū)等都是有效的監(jiān)督手段。三是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的效果顯著。由于網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督的前述特點(diǎn)，使

3、得網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督的深度和效果都非常明顯。網(wǎng)絡(luò)傳媒是一個(gè)追求社會(huì)效益和商業(yè)效益的組合體，并依據(jù)這種特定的利益來表達(dá)自己的社會(huì)觀點(diǎn)，純中立、客觀的傳媒僅僅是一種道德虛構(gòu)，所以，網(wǎng)絡(luò)傳媒并不能真正成為正義的化身，網(wǎng)絡(luò)傳媒在監(jiān)督司法審判的過程中亦存在這許多的問題，一是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判不當(dāng)易造成“媒體審判”。文章給出了“媒體審判”的概念，并基于網(wǎng)絡(luò)傳媒的自身特點(diǎn)，結(jié)合近年來的社會(huì)熱點(diǎn)案件，分析了“媒體審判”的危害及出現(xiàn)“媒體審判”的原因。同時(shí)指

4、出是網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判不當(dāng)易侵犯他人的合法權(quán)利，如網(wǎng)絡(luò)傳媒在監(jiān)督司法審判的同時(shí)侵犯他人名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)于司法審判的監(jiān)督不當(dāng)還可能影響司法體制的構(gòu)建。
　　 本論文意圖通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判進(jìn)行研究，更好的協(xié)調(diào)兩者關(guān)系。在總結(jié)網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判過程中存在問題的基礎(chǔ)上，本文從橫向和縱向兩方面進(jìn)行探討，給出了合理利用網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法審判的具體對(duì)策。認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)傳媒和司法機(jī)關(guān)自身改進(jìn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)傳媒在監(jiān)督司法審判的