1、詐騙罪是司法實踐中較為多發(fā)的犯罪之一。在我國刑法理論中，詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。構(gòu)成要件預定了具體犯罪的行為類型，具有犯罪個別化的功能。構(gòu)成要件學說為實務(wù)中司法人員辦案提供了理論指南，但由于學界對詐騙罪構(gòu)成要件中處分人的處分行為研究較少，導致對實踐難題的處理出現(xiàn)同案不同判的情況。因此，深入探討詐騙罪客觀要素中的處分行為，對于正確認定詐騙罪具有重要意義。本文主要針對詐騙罪中的處分行為進行探

2、討。
　　對于處分行為是否為詐騙罪的獨立構(gòu)成要件要素，刑法理論界存在著不必要說和必要說兩種對立學說。這一問題的回答直接影響了司法實務(wù)中對具體犯罪的定性，尤其在詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分上。從詐騙罪的基本構(gòu)造、與相關(guān)犯罪的關(guān)系及既未遂的認定上可以看出，必要說更為合理。既然處分行為是詐騙罪必不可少的構(gòu)成要件要素，那么就需要對處分行為進行進一步的界定，以對處分行為有一個更為全面的理解。首先要解決的是詐騙罪中處分行為的內(nèi)涵是什么，處分行為的“處

3、分”，是只要有財物持有轉(zhuǎn)移就夠了還是要求轉(zhuǎn)移占有，又或是要求轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的意思表示？持有轉(zhuǎn)移說更符合詐騙罪的構(gòu)造，能很好地區(qū)分此罪與彼罪、既遂與未遂，同時也能更好地解釋法律實務(wù)中的難題。
　　對處分行為進行定位后，文章從主客觀方面分析詐騙罪的構(gòu)造。對于處分行為的客觀方面，主要從處分行為的主體、對象兩個方面進行論述。至于處分行為的主觀方面，首先從因欺騙而陷入的錯誤認識出發(fā)，進而分析由錯誤認識過渡而來的處分意識，重點研究了處分意識在