1、見義勇為乃受我國主流價(jià)值觀鼓勵(lì)和倡導(dǎo)的道德行為，我國法律未對見義勇為行為作出直接的、系統(tǒng)的規(guī)定，只是散見于《民法總則》、《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法總則》和地方性法規(guī)。實(shí)踐中存在著見義勇為行為得不到認(rèn)定、行為人受侵害而權(quán)益得不到保護(hù)、行為人致?lián)p卻承擔(dān)法律責(zé)任等情形，致使較為普遍地存在著不敢見義勇為或者見義勇為者反被誤解等突出的社會問題，見義勇為之社會價(jià)值受到社會現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　見義勇為是指行為人基于非己利益為防止正在

2、進(jìn)行的緊急侵害行為而實(shí)施的危難救助行為，其民法屬性為緊急救助行為。見義勇為行為人在見義勇為過程中遭受的損失，依法享有對侵權(quán)人的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和對受益人的無因管理請求權(quán)。二者因法律關(guān)系主體不一且因同一侵害事實(shí)發(fā)生，排斥請求權(quán)競合。見義勇為行為人應(yīng)優(yōu)先選擇對侵權(quán)人的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，在沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人下落不明或者沒有賠償能力時(shí)，見義勇為行為人可行使對受益人的無因管理請求權(quán)。民法賦予見義勇為行為人對受益人請求承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的方式，受益人

3、承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任和侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任乃不真正連帶責(zé)任，最終的責(zé)任主體是侵權(quán)人，應(yīng)賦予受益人在侵權(quán)人出現(xiàn)或者有賠償能力時(shí)對其追償?shù)臋?quán)利。見義勇為行為人從侵權(quán)人或受益人處獲得的救濟(jì)，均存在著請求權(quán)主張上的困難，受益人補(bǔ)償使其獲得的救濟(jì)有限，向侵權(quán)人主張請求權(quán)又會受制于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件成就之舉證。要切實(shí)保障見義勇為行為人的權(quán)益，應(yīng)跳出民法視野，宜由國家設(shè)立見義勇為救助基金向見義勇為行為人先行賠付，再由該基金替代見義勇為行為人向侵權(quán)人、受益人主張賠