1、反義關(guān)系(oppositeness)一直以來就是語言學(xué),邏輯學(xué),心理學(xué)和其他學(xué)科關(guān)注的焦點之一。在聚合語義關(guān)系中,反義關(guān)系也是最重要和最復(fù)雜的一種。語義當(dāng)中的反義關(guān)系也是客觀事物對立統(tǒng)一關(guān)系的一種具體的表現(xiàn)。長期以來,對反義關(guān)系的思索已經(jīng)成為了人類知識和生活不可分割的一部分。以往的研究集中于反義關(guān)系的語義特征,比如說標(biāo)記性,反義詞的定位和分類等。然而,據(jù)我們所知,語言表達是人類思維和認知的一種具體表現(xiàn)。而且,以反義關(guān)系來思考問題是人類思

2、維的一種趨勢。所以,僅從詞匯學(xué)的角度來研究反義詞是遠遠不夠的。在研究反義詞時,我們還需要考慮到情境,認知和文化的因素。Croft&Cruse(2004:164)就曾經(jīng)說過,反義詞需要用識解(construal)的方式進行認知,而且它的識解方法受到認知,常規(guī)化以及情景的限制。
　　 這篇文章嘗試把反義詞和轉(zhuǎn)喻結(jié)合起來,用轉(zhuǎn)喻來解釋反義詞的一些特點和用法。轉(zhuǎn)喻(metonymy),正如隱喻一樣,是我們生活和知識的一種基本的認知工具。

3、轉(zhuǎn)喻基于我們的經(jīng)驗以及和這個世界的互動,對我們的認知活動具有根本的作用。在區(qū)分了兩種反義詞,即層級反義詞和互補反義詞之后,經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),反義詞的轉(zhuǎn)喻用法更多地體現(xiàn)在層級反義詞中。文章提出了一個假設(shè),即反義關(guān)系是在同一個領(lǐng)域內(nèi)的認知關(guān)系,具有極大的心理鄰近性。而對于層級反義詞來說,它的很多用法都可以用轉(zhuǎn)喻來解釋。反義關(guān)系和轉(zhuǎn)喻都并非僅僅是一種語義現(xiàn)象。它們與人類基本經(jīng)驗息息相關(guān),應(yīng)該從認知和概念上進行識解。反義詞具有極大的心理鄰近性,而且

4、它的識解可以通過轉(zhuǎn)喻的一些映射原則來解釋。對于反義詞的一些反諷或者非常規(guī)用法,轉(zhuǎn)喻是個令人信服的論證方式。
　　 根據(jù)上述的假設(shè),本文從兩個方面進行了論證。第一,反義詞是同一個領(lǐng)域內(nèi)的認知關(guān)系。反義詞的共現(xiàn)(co-occurrence);具備相反意義的詞(auto-antonyms);關(guān)系反義詞(relational opposites)都說明了一個認知實體可以為與其位于同一個認知框架內(nèi)的反義詞提供心理途徑。第四章對反義詞這些現(xiàn)

5、象的討論主要是通過語義學(xué)的角度。反義詞的共現(xiàn)現(xiàn)象以及具備相反意義的詞在大多數(shù)語言中都是很常見的。一個詞可以為其反義詞提供心理途徑,從而便于人們聯(lián)想和認知。這說明了反義詞對是在同一個認知領(lǐng)域內(nèi)進行工作的。這些用法都可以歸納為一個轉(zhuǎn)喻,即以一個概念指代其相反的概念。對于關(guān)系反義詞,我想證明的主要是它們都是互相依存,缺一不可的,具備極大的心理鄰近性。最后,標(biāo)記現(xiàn)象。在標(biāo)記性的背后有兩個基本的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。對于測量或尺寸類的反義詞,我們經(jīng)常是用視覺

6、或感覺上更突顯的詞來代替反義詞對所包含的整個領(lǐng)域。對于評價類的形容詞反義詞,我們經(jīng)常用更加積極向上,有助于促進交際的詞來代替反義詞對所包含的整個領(lǐng)域。
　　 在第五章中,我主要從語用學(xué)的角度討論了反義詞的一些轉(zhuǎn)喻用法。這些用法可以歸結(jié)為兩點。第一,用正面詞匯來表示負面概念,表達反諷和嘲笑的語氣。第二,用負面詞匯來表示正面概念,表達某種社會和文化偏好。第五章主要討論了反義詞的這兩種轉(zhuǎn)喻用法,以及給出了導(dǎo)致這兩種用法的原因。