1、民事執(zhí)行審查權(quán)是我國民事執(zhí)行分權(quán)理論研究的成果，得到了司法解釋的確認(rèn)。至此，民事執(zhí)行審查權(quán)進(jìn)入到學(xué)術(shù)研究的視野中。
　　近幾年來，學(xué)術(shù)界主要對民事執(zhí)行分權(quán)和民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了深入的探討，而對執(zhí)行分權(quán)中處于重要地位的執(zhí)行審查權(quán)的研究還不夠充分。從執(zhí)行司法實踐來看，各地人民法院執(zhí)行審查權(quán)運行機制并不統(tǒng)一。因此，有必要對民事執(zhí)行審查權(quán)運行機制存在的問題及問題的解決進(jìn)行系統(tǒng)的研究。
　　本文以法學(xué)理論為基本指導(dǎo)，結(jié)合民事執(zhí)行改革

2、的實踐成果，采用邏輯分析、文獻(xiàn)研究、比較研究等方法，對此權(quán)力的內(nèi)涵、權(quán)力特征與性質(zhì)以及權(quán)力的主體、內(nèi)容、權(quán)力相對人等基本理論進(jìn)行研究;分析和對比國外“一元制”和“二元制”代表國家的民事執(zhí)行體制，論證我國民事執(zhí)行權(quán)分為執(zhí)行實施權(quán)和執(zhí)行審查權(quán)的合理性。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)問題并借鑒國外民事執(zhí)行的理念和做法的基礎(chǔ)上，得出合理配置、科學(xué)運行民事執(zhí)行審查權(quán)，首先應(yīng)為民事執(zhí)行審查權(quán)權(quán)力的運行提供充分的法律依據(jù);其次，規(guī)范執(zhí)行審查權(quán)運行機制包括規(guī)范運行程序、