1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文罪數(shù)體系研究導(dǎo)師:李邦友教授作者:劉艷軍專業(yè):刑法學(xué)中國重慶二00八年四月條競合.筆者認為，連續(xù)犯是同質(zhì)的數(shù)罪，應(yīng)當認定為符合數(shù)個犯罪構(gòu)成，并且可以數(shù)罪并罰。進一步講，并罰未必導(dǎo)致徒刑期限過長，當然也不會給監(jiān)獄等司法資源造成太大壓力。一則，我國刑法中對有期徒刑數(shù)罪并罰的最高期限作出了限制二則減刑、假釋等刑罰制度的實施有助于犯罪人重返社會三則數(shù)罪并罰可以較好地安撫受害人，保護刑法法益四則數(shù)罪并罰不違背犯罪構(gòu)成這一罪

2、數(shù)區(qū)分標準.牽連犯符合數(shù)個不同的犯罪構(gòu)成，堅持將犯罪構(gòu)成作為此類罪數(shù)形態(tài)的罪數(shù)區(qū)分標準，則只能將其定為數(shù)罪.吸收犯中，實行吸收預(yù)備、既遂吸收未遂屬于故意犯罪停止形態(tài)的研究范疇.主行為吸收從行為屬于共同犯罪的研究課題.法條競合犯完全是立法技術(shù)不完善所致，是一種文本競合或者由立法條文的競合導(dǎo)致的司法評價競合.在構(gòu)成意義上，想象競合犯屬于數(shù)罪.既然是構(gòu)成數(shù)罪，那是不是要數(shù)罰呢如果數(shù)罰，違反同一行為禁止重復(fù)評價這一傳統(tǒng)的罪數(shù)原則嗎禁止重復(fù)評價原