1、權利行使型敲詐勒索行為是指行為人為了實現(xiàn)自己確定的權利或者恢復自己的合法利益，使用了威脅或要挾的手段,使行為相對人產生恐懼心理，進而達到行使權利或獲得利益的目的。權利行使型敲詐勒索行為是否是正當行使權利的行為，要看其是否符合權利正當行使的條件。權利正當行使必須滿足三個條件，即權利的客觀性；目的的正當性；手段的必要性。只有同時具備了這三個條件才能認為行為人是在正當?shù)男惺棺约旱臋嗬?。而敲詐勒索罪主觀方面必須具有非法占有他人財產的目的，客觀上

2、必須實施了威脅或要挾的行為。敲詐勒索罪和權利的行使原本是兩個完全不同的概念,但是，在行為人行使權利來維護自己的合法權益時，其手段可能符合敲詐勒索罪行為特征，那么究竟是正當行使權利的行為還是犯罪行為，必須厘清。
　　通過對英美法系和大陸法系比較有代表性的四個國家的法律的分析，我們發(fā)現(xiàn)對行為人使用威脅或要挾的手段行使權利的行為是否構成犯罪，在不同時期會有不同的認定結果，但這些國家的共有特征都是從排除犯罪性事由來判斷行為人行使權利的行為

3、，即判斷行為人的主觀方面和客觀方面是否符合敲詐勒索罪的犯罪構成要件。在英美法系國家中，英國法和美國法都經歷了由注重主觀因素到注重主觀因素和客觀因素相結合的轉變。大陸法系國家都十分重視行為人在實施威脅或要挾行為時，客觀上是否真正擁有某項權利，并以此來判斷行為人的行為性質，經歷了由注重客觀要素到注重主客觀要素相結合的轉變。
　　消費維權中索要巨額賠償行為的定性；職業(yè)打假中索要賠償行為的定性；向政府和國家機關工作人員索賠行為的定性；索取