1、2011年發(fā)生在北非地區(qū)的利比亞戰(zhàn)爭受到了國際社會的普遍關(guān)注，成為了阿拉伯之春運動中最典型的案例。北約憑借安理會1973號決議對利比亞進行了空襲，以強大的軍事力量協(xié)助反對派殺害了卡扎菲并推翻了其獨裁政府。在這次行動中，人道主義干涉的問題再一次引起了廣泛的爭議。國際社會各界不僅對該理念的法理基礎(chǔ)產(chǎn)生了質(zhì)疑，同時對于人道主義干涉下采取的各種干涉手段進行了抨擊，尤其是北約借由決議而采取的軍事行動，令人懷疑是披著合法外衣的非法行為。
　　

2、 對于人道主義干涉制度的爭議由來已久，主要的理論依據(jù)源于《聯(lián)合國憲章》賦予安理會對于集體安全制度的裁量權(quán)，以及自然法理論中高于一切的人權(quán)。在格勞秀斯、奧本海等著名法學(xué)家的理論中亦不乏對人道主義干涉的肯定，然而，為國際法社會所詬病的是其與傳統(tǒng)國際法原則的沖突，尤其是對國家主權(quán)至上理論的沖擊。安理會是否有權(quán)將一國的國內(nèi)人權(quán)危機上升到危及國際社會安全的情勢，以及如何限制這種判斷情勢的權(quán)力是本文著重討論的問題。因此在本文的第二部分對該制度的理

3、論基礎(chǔ)、合理性、合法性以及其與國際法原則間的沖突進行了詳細的分析。雖然人道主義干涉制度的爭議不斷，但實踐中越來越多的案例，包括這一次的利比亞模式，使得國際社會逐漸默認并接受了這一行為，因此應(yīng)當(dāng)正視這種制度發(fā)展的必然性。
　　 此外，本文也對干涉中所采用的制裁手段進行了分析，這些手段有些是利比亞事件中獨有的，并與“合法的授權(quán)干涉”一起形成了獨特的“利比亞模式”。其中武力制裁被公認為一種違法行為，聰明制裁以及司法介入則受到了一致好評