1、1997年我國通過修訂的《中華人民共和國刑法》第335條明文規(guī)定了醫(yī)療事故罪的罪名，這一罪名的確定對于保障病人的合法權益、維護醫(yī)療機構的工作秩序定會產生積極的影響?？墒轻t(yī)療事故罪在立法上確定實施以來，不管是在理論上的解釋還是在司法實踐的運用中，對于該罪都產生了頗多的爭議，特別是對于醫(yī)療事故罪的認定產生較多的疑難問題。本文正是基于對醫(yī)療事故罪認定問題的一些認識，希望通過此篇論文談一下自己的意見和想法，以便為將來醫(yī)療事故罪能夠更好的適用提供

2、一種思路。
　　本文主要分為三個部分。
　　第一部分醫(yī)療事故罪的主體認定。首先，通過王貝整容事件引出事件的爭議焦點，即對責任主體的爭議；其次，通過對醫(yī)療事故罪犯罪主體醫(yī)務人員的理論性質的敘述，結合事件分析王貝事件中主治醫(yī)師是否具備醫(yī)務人員的資格；再次，針對事件的爭議，論述另一責任主體醫(yī)療單位及醫(yī)療單位的黨政、后勤人員能否成為醫(yī)療事故罪的犯罪主體，最后，通過上述論述，對事件進行評析。
　　第二部分醫(yī)療事故罪主觀方面的認定

3、。首先，通過胡雪庚醫(yī)療事故案引出案件的爭議焦點；其次，論述醫(yī)療事故罪主觀方面的醫(yī)療過失、醫(yī)務人員的注意的內容標準及注意能力，并在其中結合案件分析胡雪庚醫(yī)療事故案主觀過失的程度；再次，通過對醫(yī)療事故罪特殊條件下的論述，即醫(yī)療事故罪的刑事責任分配和信賴原則在本罪過失中的影響，對案件進行分析；最后，以胡雪庚醫(yī)療事故案二審就抗訴人、上訴人的抗訴意見和上訴意見的內容對此案件進行評析。
　　第三部分醫(yī)療事故罪客觀方面的認定。首先，通過對自述人