1、量刑情節(jié)的準(zhǔn)確認定和適用是刑罰裁量過程中至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)，是保障對犯罪分子判處公正刑罰的首要前提，而量刑情節(jié)的競合則是準(zhǔn)確認定和適用量刑情節(jié)的疑難問題之一。隨著自首和立功制度的不斷完善，我國司法實踐中大量出現(xiàn)被告人成立自首和立功兩個量刑情節(jié)競合的情況，但對于量刑情節(jié)競合問題，目前我國理論界對此的相關(guān)理論研究相對較少，細化到對于自首和立功情節(jié)競合的學(xué)術(shù)探究就更是鳳毛麟角，從而導(dǎo)致在司法實踐中出現(xiàn)適用混亂、標(biāo)準(zhǔn)不一以及片面認定等問題，對于

2、保障被告人的合法權(quán)益、確保刑罰裁量的公正性造成了不良影響。本文在準(zhǔn)確界定、厘清自首和立功情節(jié)競合的基礎(chǔ)之上，通過對司法實務(wù)中常見的自首和立功情節(jié)競合五種情形進行詳細闡釋和說明，結(jié)合我國目前在刑罰裁量中要遵循的原則和準(zhǔn)則，探討最終如何解決自首和立功競合問題。本文分為四個部分，分別是：
　　第一部分：自首與立功競合概述。首先通過對目前我國理論界對于量刑情節(jié)競合的概念界定的梳理，指出現(xiàn)有內(nèi)涵難以準(zhǔn)確涵蓋量刑情節(jié)競合的本質(zhì)和特征，以及與量

3、刑情節(jié)并存的概念相混淆等不足之處，從詞源角度準(zhǔn)確界定量刑情節(jié)競合的概念，進而闡釋自首和立功情節(jié)競合的內(nèi)涵：即刑事案件中的某一案件事實同時符合自首和立功兩個量刑情節(jié)的評價標(biāo)準(zhǔn)，但在認定被告人刑事責(zé)任之時只能選擇自首或者立功一個量刑情節(jié)予以適用。
　　第二部分：自首與立功競合的情形。首先闡述司法實務(wù)中常見的自首與立功競合的五種情形：對合行為中的自首與立功競合、連累行為中的自首與立功競合、片面共犯中的自首與立功競合、上下線揭發(fā)行為中的自

4、首與立功競合以及頂罪替刑行為中的自首與立功競合。在具體探究五種行為是否構(gòu)成共同犯罪的基礎(chǔ)上，重點闡明在上述五種情形下成立自首與立功競合的情況，并且分析處理自首與立功競合問題現(xiàn)存的困境，即無法可依、適用混亂以及片面認定等問題。
　　第三部分：自首與立功競合的處理原則。主要是對刑罰裁量過程中應(yīng)當(dāng)貫徹的四個基本原則進行考察，包括罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、禁止重復(fù)評價原則、全面評價原則以及有利于被告人原則。通過詳細闡述上述四個量刑原則的內(nèi)涵，探究

5、其在處理自首與立功競合問題時的指導(dǎo)意義，基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和全面評價原則，在刑罰裁量過程中應(yīng)對被告人的自首和立功情節(jié)予以全面、綜合考慮，不能疏漏任何一個情節(jié)；而在最終處理結(jié)果上選擇自首或者立功其中一個量刑情節(jié)則是遵循禁止重復(fù)評價原則。
　　第四部分：自首與立功競合的解決路徑。提出處理自首與立功競合的具體解決辦法，即選擇其中一個量刑情節(jié)予以適用。當(dāng)自首和立功并非都能全面反映案件事實及其犯罪分子自身等影響其刑事責(zé)任的量刑要素的，應(yīng)當(dāng)