1、順應(yīng)消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動的蓬勃發(fā)展和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的客觀需要，各國均從程序法和實(shí)體法方面逐步建立和完善了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律制度體系。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條對消費(fèi)者購買到假冒偽劣商品之后的利益補(bǔ)償問題做出了統(tǒng)一的具體規(guī)定，但在實(shí)踐中對該項(xiàng)制度的法律適用卻大相徑庭，理論界對此也沒有達(dá)成完全一致的意見。為此，本文以《消費(fèi)者權(quán)益保法》第49條的法律規(guī)定，主要分四個部分對于我國懲罰性賠償制度的適用和完善做出了較為系統(tǒng)的研究：第一部分是通過對

2、懲罰性賠償制度的功能分析，闡述了該項(xiàng)制度存在的合理性和必要性。第二部分則通過對“生活消費(fèi)”的界定、單位的消費(fèi)者身份認(rèn)識、欺詐性主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定等多個方面，具體闡述了正確適用我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的條件。第三部分主要通過對于我國懲罰性賠償制度的客觀評析，指出該項(xiàng)制度存在適用主體過于狹窄、懲罰的基數(shù)不合理、倍數(shù)規(guī)定過于死板、主觀構(gòu)成要件缺陷等多個方面的問題與不足。第四部分則針對上述不足，具體提出了完善我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4