1、自十九世紀(jì)四十年代“公允”觀念的形成到現(xiàn)在，已經(jīng)有100多年的歷史。這期間，針對公允價(jià)值的研究與爭吵不斷，最終在20世紀(jì)90年代確立了它在會計(jì)計(jì)量上的基礎(chǔ)地位。我國在經(jīng)歷了兩次波折以后，也于2007年1月1日起正式施行新會計(jì)準(zhǔn)則，重新引入了公允價(jià)值計(jì)量模式。就在我國準(zhǔn)備全面推行公允價(jià)值計(jì)量模式的時候，2007年底由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)再次把公允價(jià)值推到了風(fēng)口浪尖。關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量導(dǎo)致資本市場過度波動、金融危機(jī)不斷蔓延的指責(zé)與謾

2、罵不斷。公允價(jià)值計(jì)量被認(rèn)為是企業(yè)倒閉、股市下跌、危機(jī)深化的主要原因，更有人提出要重返歷史成本計(jì)價(jià)的時代。那么公允價(jià)值計(jì)量是不是真如人們所指責(zé)的那樣，應(yīng)該對金融危機(jī)的蔓延負(fù)主要責(zé)任?它的存在是不是真的不合時宜呢?本文試圖找出該問題的答案。
　　 本文第二、三章為一個部分，先從公允價(jià)值發(fā)展的歷史入手，詳細(xì)說明了公允觀念的形成、公允價(jià)值在不同領(lǐng)域的應(yīng)用以及對公允價(jià)值概念的探索，隨后具體闡述了公允價(jià)值存在的四大理論基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)公允及公允價(jià)

3、值計(jì)量有其堅(jiān)實(shí)的理論支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)，并不是如指責(zé)的那樣不堪一擊。第四章，結(jié)合我國的具體情況，首先把公允價(jià)值在我國會計(jì)領(lǐng)域的運(yùn)用分成三個階段，分別是1994-2000年的初次嘗試階段、2001-2005年的回避使用階段和2006年以后的重新引入階段。每個階段對公允價(jià)值計(jì)量的肯定或否定均符合我國國情的現(xiàn)實(shí)要求和動力。接著本章以2007年新會計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，詳細(xì)分析了準(zhǔn)則中關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的具體規(guī)定以及在我國上市公司中的運(yùn)用情況和產(chǎn)生的影響。這

4、一部分主要是從理論上分析公允價(jià)值計(jì)量對我國上市公司的影響，并以數(shù)據(jù)佐證。第五章開始對公允價(jià)值的影響進(jìn)行實(shí)證分析。以2007-2009年我國A股上市公司為樣本，通過描述性統(tǒng)計(jì)分析和面板數(shù)據(jù)模型著重探討公允價(jià)值變動與營業(yè)利潤和股價(jià)的相關(guān)性關(guān)系，并得出公允價(jià)值變動確實(shí)影響上市公司營業(yè)利潤和股票價(jià)格的結(jié)論。然而這不能作為否定公允價(jià)值計(jì)量方法的借口。第六章，給出了現(xiàn)有公允價(jià)值計(jì)量模式下，如何解決信息不對稱問題的政策建議，同時也就投資者如何使用指標(biāo)