1、現(xiàn)在，我國許多的煤炭和金屬資源都是用地下開采的途徑獲取的。隨著社會的發(fā)展和淺層次資源的逐步減少，地下開采資源的比例以及深度會變得越來越大，現(xiàn)有的一些露天礦山也會陸續(xù)轉(zhuǎn)移到地下。由于礦井越來越多的進(jìn)入了深度開采階段和對礦井下工作條件的要求不斷增加，多級機站的通風(fēng)方式必然會更加頻繁的使用。由此可見，關(guān)于礦井通風(fēng)節(jié)能方面的基礎(chǔ)性研究有巨大的理論意義和現(xiàn)實意義。
　　本文通過資料總結(jié)了多級機站通風(fēng)的背景與意義以及國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀。根據(jù)文獻(xiàn)

2、資料總結(jié)出節(jié)能原理及其措施。采用理論研究、實驗?zāi)M以及數(shù)值模擬相結(jié)合的方法，對不同的通風(fēng)方式的能耗進(jìn)行了對比研究。
　　根據(jù)的相似理論建立了與呼和烏素煤礦采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)相一致的1:20比例相似通風(fēng)實驗?zāi)Ｐ停ㄟ^該實驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行巷道通風(fēng)模擬實驗，根據(jù)礦山實際需風(fēng)量設(shè)置實驗時的需風(fēng)量Q=0.2630m3/s；Q=0.3189m3/s；Q=0.3894m3/s；Q=0.4004m3/s，分別測量不同需風(fēng)量下的每個測點的風(fēng)流壓力以及風(fēng)量，通過

3、計算得出不同需風(fēng)量下的兩種通風(fēng)系統(tǒng)的能耗，用相關(guān)的數(shù)據(jù)處理軟件做出不同需風(fēng)量下的兩種通風(fēng)方式能耗的點線圖并比較分析。
　　使用FLUENT軟件構(gòu)建通風(fēng)巷道的幾何模型并進(jìn)行網(wǎng)格劃分以及設(shè)置邊界條件，設(shè)定工作面的不同需風(fēng)量，依據(jù)實際情況設(shè)置漏風(fēng)點，使用兩種不同的通風(fēng)方式分別模擬出各個需風(fēng)量下巷道的風(fēng)壓與風(fēng)速，計算出不同需風(fēng)量下的兩種通風(fēng)方式的能耗，與實驗室測算的能耗相比較并做進(jìn)一步的分析。
　　兩種連接方式的能耗都是隨著風(fēng)量的增