1、在電子信息產(chǎn)業(yè)急速擴(kuò)張的大背景下，網(wǎng)絡(luò)和電子設(shè)備已經(jīng)發(fā)展成為和社會(huì)生活息息相關(guān)的一部分。在法律領(lǐng)域，電子證據(jù)開始漸漸顯露出其無可替代的證據(jù)能力，但是相比世界其他電子信息產(chǎn)業(yè)同樣發(fā)達(dá)的國(guó)家，我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的立法還不夠完備，不能很好地應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各類問題。早在2011年，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)曾宣布中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，同時(shí)，也指出其本身并不是完美無缺的。就目前來看，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的立法框架還需要一部

2、完備的電子證據(jù)法甚至是證據(jù)法來填補(bǔ),因此，無論從司法實(shí)踐的當(dāng)前需要還是我國(guó)法律體系完整構(gòu)建的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，制定電子證據(jù)的可采性規(guī)則都迫在眉睫。
　　本文所構(gòu)想的電子證據(jù)可采性規(guī)則以關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性為主導(dǎo)，以非法證據(jù)排除規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則為輔助的認(rèn)定規(guī)則，其中，涉及到的各類證據(jù)規(guī)則僅限于電子證據(jù)可采性范圍內(nèi)的討論，并非旨在建立完整意義上的證據(jù)規(guī)則和證據(jù)認(rèn)證體系。在該認(rèn)定規(guī)則中，關(guān)于電子證據(jù)可采性的認(rèn)定，建立在針對(duì)不同電子證據(jù)類型劃

3、分的基礎(chǔ)上，依據(jù)人為因素和設(shè)備因素在電子證據(jù)產(chǎn)生過程中影響力的差異，將其分為電子生成證據(jù)、電子存儲(chǔ)證據(jù)和電子混成證據(jù)。目前，針對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行的類型劃分多種多樣，有的出于與傳統(tǒng)證據(jù)類型相銜接的考慮將電子證據(jù)劃分為電子物證、電子書證和電子證人證言等；也有的從技術(shù)層面考慮將電子證據(jù)劃分為數(shù)據(jù)電文證據(jù)、附屬信息證據(jù)和系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)，但這些分類對(duì)目前尚待建立的電子證據(jù)規(guī)則來說意義并不大，都沒有抓住其區(qū)分實(shí)質(zhì)。電子證據(jù)之所以作為一種新型的證據(jù)被單列出

4、來，是因?yàn)樗c傳統(tǒng)實(shí)物證據(jù)相比可能摻雜進(jìn)人的主觀因素，與傳統(tǒng)言辭證據(jù)相比又具備相當(dāng)?shù)目陀^性，其既不適合被歸入實(shí)物證據(jù)亦不適合被歸入言辭證據(jù)，是一個(gè)“四不像”。本文中采用的歸類方式正是抓住了這一實(shí)質(zhì)特征。基于這一分類方法，對(duì)于不同類型的電子證據(jù)，其真實(shí)性、合法性的認(rèn)定各有側(cè)重，非法證據(jù)排除機(jī)制也各有不同，例如：電子存儲(chǔ)證據(jù)因?yàn)橹簧婕叭藶椴僮鞯囊蛩乜梢员灰曌餮赞o證據(jù)，因此，非法取得的電子存儲(chǔ)證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除；電子生成證據(jù)完全由設(shè)備產(chǎn)生，客觀